Решение по делу № 2-36/2023 (2-372/2022;) от 27.12.2022

Дело №2-36/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Гаврилову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Гаврилову Д.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 18 декабря 2019 года АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 октября 2019 года. Ущерб причинен ответчиком, управлявшим транспортным средством «. . .. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства . . . была застрахована в АО «НАСКО», которое 1 июня 2019 года исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 30 марта 2020 года РСА произвело компенсационную выплату «АО АльфаСтрахование» в размере 52155,24 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у РСА возникло право регрессного требования в размере уплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 52155,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. В исковом заявлении представитель РСА по доверенности Анисимов М.Ю. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Гаврилов Д.Г. в судебное заседание не явился. Судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 8 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По делу установлено, что 24 октября 2019 года, Гаврилов Д.Г., управляя автомобилем . . ., принадлежащим ФИО2, на автодороге, возле . . . совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю . . ., принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Гаврилов Д.Г., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении . . . от . . ., которым Гаврилов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

18 декабря 2019 года АО «АльфаСтрахование» где была застрахована гражданская ответственность ФИО1, произвело страховую выплату в рамках прямого возмещения убытков в размере 52155, 24 рублей (л.д.49).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «. . . ФИО2 была застрахована в АО «НАСКО» по договору обязательного страхования, полис . . .. При этом, Гаврилов Д.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

1 июня 2019 года АО «НАСКО» исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

7 апреля 2020 года РСА выплатило АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в размере 52155, 24 рублей, что подтверждается платежным поручением №52107 от 07.04.2020 (л.д.47).

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что ответчик Гаврилов Д.Г. при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 октября 2019 года, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в то время когда договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52155, 24 рублей, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1764,66 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к Гаврилову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Дмитрия Геннадьевича (водительское удостоверение . . . в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН . . .) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52155,24 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1764,66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 февраля 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин