Решение по делу № 9-476/2021 от 22.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001250-64

М-978/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Володиной Л.Н. к ООО «ТМК1» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежные средствами, неустойки,

установил:

Володина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ТМК 1» о взыскании денежных средств в размере 3150000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191045 руб. 18 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день, неустойки в размере 1008000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Володиной Л.Н. оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствовало требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, истцу предложено уточнить исковое заявление, указать цену, исчисленную из суммы процентов и неустойки, начисленных на дату направления иска по почте, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в просительной части - периоды взыскания процентов за пользование денежными средствами и неустойки, за который производится расчет и суммы процентов и неустойки; доплатить государственную пошлину и представить в суд документ, подтверждающий его уплату, приложить подлинники договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ и документы, подтверждающие передачу денежных средств; сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, с приложением документов, подтверждающих совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение и уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии уточненного иска.

Для исправления недостатков, отмеченных в определении судьи, представлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Володиной Л.Н. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление.

Однако недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, истцом в полной мере не устранены.

Так, истцом не представлены подлинники договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ и документы, подтверждающие передачу денежных средств, между тем по данным категориям спора указанные документы являются доказательством возникновения между сторонами договорных отношений и должны быть представлены в подлиннике.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, исковое заявление Володиной Л.Н. к ООО «ТМК1» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежные средствами, неустойки подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Володиной Л.Н. к ООО «ТМК1» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежные средствами, неустойки истцу со всеми приложенными документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                           Е.Н. Мордвинов