Решение по делу № 8Г-16161/2024 [88-19895/2024] от 06.05.2024

УИД № 32RS0001-01-2022-003381-63

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-19895/2024

№ 2-464/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                   14 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Водяниковой М.И., Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ООО «БрянскЭлектро» к Шульц С.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

по кассационной жалобе ООО «БрянскЭлектро» на решение Бежицкого районного суда города Брянска от 28 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Водяниковой М.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «БрянскЭлектро» обратилось к Шулц С.В. с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии, начисленной ей за период с 31.05.2021 года по 30.05.2022 года в размере 361 639 рублей                  08 копеек по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере                       6 816 рублей 39 копеек.

Решением Бежицкого районного суда города Брянска от 28 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2024 года, в удовлетворении заявленных ООО «БрянскЭлектро» исковых требований к Шулц С.В. отказано.

В кассационной жалобе ООО «БрянскЭлектро» ставит вопрос об отмене принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что жилой, дом общей площадью 145,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:                         <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Сафоновой Л.И., владеющей 4/15 долями, Власенкову М.К., владеющему 4/15 долями и Шулц С.В., владеющей 7/15 долями.

Дом расположен в границах земельного участка площадью 815 кв.м, с кадастровым номером № расположенным по тому же адресу, с разрешенным видом его использования «блокированная жилая застройка», который также на праве общей долевой собственности принадлежит Сафоновой Я.И., Власенкову М.К. и Шулц С.В. в тех же долях.

На протяжении длительного периода времени фактически дом состоит из двух частей, в одной из которых постоянно проживает Сафонова Л.И., в другой - периодически проживает Шулц С.В.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20.04.2023 года указанный жилой дом признан жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух зданий (блоков): № 1 общей площадью 88,1 кв.м и № 2 общей площадью 57 кв.м. Право собственности на один блок признано за Сафоновой Л.И. и Власенковым М.К., на другой блок - за Шулц С.В.

Указанным решением суда произведен и раздел земельного участка.

Данных о наличии двух самостоятельных систем электроснабжения на каждый блок, не имеется. В доме имеется один прибор учета электроэнергии, который расположен в части дома, находящейся в пользовании Сафоновой Л.И.

Сафонова Л.И. и Шулц С.В. являются сестрами, Власенков М.К. - сыном Сафоновой Л.И. В 2022 году между сестрами имели место конфликтные, неприязненные отношения.

30.05.2022 года представителями ООО «БрянскЭлектро» по обращению Сафоновой Л.И. о подключении соседями к ее электрокабелю стороннего кабеля, произведен осмотр электроустановки Сафоновой Л.И., о дате и времени которого Шулц С.В. не уведомлялась.

Актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 30.05.2022 года подтвержден факт соответствия прибора учета электроэнергии Сафоновой Л.И. действующим требованиям.

Вместе с тем, в ходе осмотра установлено, что электроснабжение индивидуальною жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляется от ВЛ-0,4 кВ. Для расчета за потребленную электроэнергию в ВРУ-0,2 кВ жилого дома установлен прибор учета электроэнергии. Нагрузка на момент обследования составила 0,9 А.

Как следует из акта осмотра электроустановки заявителя от 30.05.2022 года, при производстве которого осуществлялась фото- и видеосъемка, установлено бездоговорное потребление половины индивидуального жилого дома, принадлежащей Шулц С.В. Нагрузка по бездоговорному потреблению на момент обследования составила 0,7 А.

01.06.2022 года ООО «БрянскЭлектро» в адрес Шулц С.В. по месту нахождения указанного домовладения заказным письмом направлено извещение о составлении по факту ее несанкционированного подключения к инженерным сетям акта о неучтенном потреблении электрической энергии 17.06.2022 года с 8 до 9 часов по адресу: г. Брянск, пр-т. Ст. Димитрова, д. 5в, которое было получено Шулц С.В. 25.06.2022 года.

17.06.2022 года сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6654, из содержания которого следует, что доступ к прибору учета электроэнергии Шулц С.В. предоставлен не был, а второй провод, идущий к дому, отсутствует. В акте имеется указание на несанкционированное подключение домовладения к сетям                 ООО «БрянскЭлектро», что привело к бездоговорному потреблению».

Вместе с тем, акт не содержит сведений о дате и времени проверки, способе безучетного (бездоговорного) потребления.

С указанным актом Шулц С.В. была ознакомлена уже после его составления - 27.06.2022 года, выразив несогласие с ним. В тот же день Шулц С.В. получена его копия.

При этом Шулц С.В. истцом на основании указанного акта была начислена плата за бездоговорное потребление электроэнергии в размере    361 639 рублей 08 копеек

20.07.2022 года ООО «БрянскЭлектро» в адрес Шулц С.В. направлена претензия об оплате задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в указанном размере, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «БрянскЭлектро» требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, исходил    из отсутствия правовых оснований для взыскания задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии ввиду его составления с нарушением установленного порядка, в отсутствие потребителей – участников общей долевой собственности на домовладение, и их надлежащего извещения, без указания в нем способа и места осуществления бездоговорного потребления, а также из недоказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии в связи с отсутствием доказательств подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, а также положенными в их основу выводами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и фактически установленным судами обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Шулц С.В., Власенкову М.К. и Сафоновой Л.И., технологически присоединен к электросети.

Электроснабжение дома осуществляется от ВЛ-0,4 кВ.

Для расчета за потребленную электроэнергию в ВРУ-0,2 кВ жилого дома установлен прибор учета электроэнергии, который согласно акту проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от 30.05.2022 года признан соответствующим действующим требованиям.

Реальный раздел указанного жилого дома на два самостоятельных блока осуществлен только в 2023 года по решению Бежицкого районного суда                  г. Брянска от 20.04.2023 года, с выделением блока № 1 в собственность Сафоновой Л.И. и Власенкову М.К., блока № 2 - Шулц С.В.

При этом прибор учета электроснабжения установлен в блоке № 1.

Однако данных о наличии в доме двух самостоятельных систем электроснабжения на каждый блок до его раздела, в материалах дела не имеется.

Собственники домовладения с даты его присоединения к электросети не менялись, в связи с чем в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» повторного технологического присоединения объекта не требуется.

Поскольку процедура технологического присоединения домовладения, основанная на принципе однократности, была ранее соблюдена, у его собственников, в том числе Шулц С.В., отсутствует обязанность повторного документального подтверждения факта технологического присоединения объекта либо ее части – принадлежащего после раздела ее блока № 2, к электрическим сетям.

Самовольного подключения домовладения к сетям ресурсоснабжающей организацией, проверяющими организациями не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года             № 354.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, как верно отмечено нижестоящими судами, при наличии фактически сложившихся договорных отношений и с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным.

Доводы ООО «БрянскЭлектро», аналогичные доводам его кассационной жалобы, о том, что акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен без нарушений, при надлежащем уведомлении Шулц о дате и времени его составления, при осуществлении проверки при допуске к объекту одни из сособственников, при осуществлении фото- и видеосъемки, являлись предметом проверки со стороны нижестоящих судов и обоснованно были отклонены по мотивам их несостоятельности.

Выводы судов по данным доводам подробным образом мотивированы со ссылкой на нормы материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также результаты оценки представленных сторонами по делу доказательств, которая выполнена с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они в дополнительной аргументации не нуждаются.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выводы судов, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для их отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бежицкого районного суда города Брянска от 28 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «БрянскЭлектро» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи