ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

08 декабря 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Прохорове А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7638/21 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Рахимову Ш. С. о признании недействительным договора страхования транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, которым просит признать договор ОСАГО серии ХХХ <номер> от <дата> недействительным и взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме 6000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и Рахимовым Ш.С. заключен договор ОСАГО серии ХХХ <номер> с указанием в графе цель использования транспортного средства «личная». Также в п.8 страхового полиса указано, особые отметки транспортного средства – «в качестве такси не используется». В рамках указанного договора страхования на страхование принято транспортное средство страхователя марки КИА РИО VIN <номер>. Срок действия договора страхования с <дата> по <дата>. в связи с поступившем заявлением от Рахимова Ш.С. <дата> о возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» провело проверку, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Так, по заявлению о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на осмотр транспортного средства <дата>. На осмотр представлено транспортное средство КИА РИО VIN <номер> с г/н <номер>. По результатам осмотра был составлен акт осмотра <номер> от <дата>. Согласно фотоматериалам осмотра, поврежденное транспортное средство имеет соответствующую символику, указывающую на то, что данный автомобиль используется в качестве такси, а именно «шашечки», специальная окраска белого цвета с желтой полосой и маркировка, нанесенная на обе стороны транспортного средства. Кроме того, транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области. Страховой полис был получен <дата>, т.е. в день покупки транспортного средства, свидетельство о госрегистрации выдано <дата>. <дата> истцу выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. С учетом того, что в постановлении Правительства МО в п.15 указано, что разрешение выдается в срок, не превышающий восьми рабочих дней, за выдачей такого разрешения истец обратился <дата>., то есть в день регистрации транспортного средства. В связи с чем истец знал, что транспортное средство будет им использоваться не в личных целях, а в целях коммерческой перевозки пассажиров легковым такси. Соответственно, сделка в соответствии со ст. 179 ГК РФ является недействительной. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовали в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рахимов Ш.С. не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Как указывается в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и Рахимовым Ш.С. заключен договор ОСАГО серии ХХХ <номер>.

В представленном страховом полисе в графе цель использования транспортного средства указано - «личная».

Также в п.8 страхового полиса указано, особые отметки транспортного средства – «в качестве такси не используется».

В рамках указанного договора страхования на страхование принято транспортное средство страхователя марки КИА РИО VIN <номер>.

Срок действия договора страхования с <дата> по <дата>.

В связи с поступившем заявлением от Рахимова Ш.С. <дата> о возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах» провело проверку, в результате которой было установлено, что представленные ответчиком сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными.

Так, по заявлению о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление на осмотр транспортного средства <дата>.

На осмотр представлено транспортное средство КИА РИО VIN <номер> с г/н <номер>.

По результатам осмотра был составлен акт осмотра <номер> от <дата>.

Согласно фотоматериалам осмотра, поврежденное транспортное средство имеет соответствующую символику, указывающую на то, что данный автомобиль используется в качестве такси, а именно «шашечки», специальная окраска белого цвета с желтой полосой и маркировка, нанесенная на обе стороны транспортного средства.

Кроме того, транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области.

Страховой полис был получен <дата>, т.е. в день покупки транспортного средства, свидетельство о госрегистрации выдано <дата>. <дата> истцу выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

С учетом того, что в постановлении Правительства МО в п.15 указано, что разрешение выдается в срок, не превышающий восьми рабочих дней, за выдачей такого разрешения истец обратился 18.12.2018г., то есть в день регистрации транспортного средства.

В связи с чем истец знал, что транспортное средство будет им использоваться не в личных целях, а в целях коммерческой перевозки пассажиров легковым такси.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В п.3 ст. 944 ГК РФ указано, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Поскольку п. 2 ст. 179 ГК РФ, предусмотрено, что обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, и указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины 6000 руб.

Руководствуясь ст.179 ГК РФ, ст.ст.56,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2021░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7638/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Рахимов Шухрат Салимович
Другие
Гатунок Елена Федоровна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Землемерова О.И.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
11.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2021Передача материалов судье
11.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее