Решение по делу № 2а-3928/2020 от 06.08.2020

Дело № 2а-3928/2020                 15 сентября 2020 года

78RS0008-01-2020-004837-59 Санкт-Петербург

р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к Смирнову Валерию Валентиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Смирнову Валерию Валентиновичу, в котором административный истец просил взыскать с административного ответчика за задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 485 рублей и пени за несвоевременную оплату в размере 5,52 рублей, а также пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2014 год в размере 23,31 рублей, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска.

В обоснование иска указал, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по оплате налога на имущество физических лиц и пени за 2014 год, а также пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2014 год. Взыскание денежных средств с налогоплательщика не проводилось, заявление о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК Российской Федерации административным истцом не подавалось.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не явка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

Из материалов дела усматривается, что ввиду неисполнения Смирновым В.В. обязанности по оплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 485 рублей, пени в размере 5,52 рублей, а также пени за несвоевременную оплату земельного налога за 2014 год в размере 114,34 рублей, административному ответчику налоговым органом по адресу: <адрес>, было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.11.2015, которым предложено в срок до 09.02.2016 указанные суммы налога и пени (л.д. 4).

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В материалы дела не представлены сведения об обращении административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирнова Валерия Валентиновича указанных в требовании сумм налога.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании задолженности пени по земельному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц и пени за 2014 год со сроком уплаты до 09.02.2016 административный истец обратился 06.08.2020.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления, однако уважительных причин для пропуска указанного срока налоговый орган не привел.

Поскольку обстоятельств, являющихся уважительными причинами пропуска срока обращения в суд, не представлено, своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Также суд полагает возможным указать, что заявленные административным истцом требования являются безнадежными ко взысканию ввиду утраты налоговым органом возможности взыскания налогов и пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, по причине пропуска срока на взыскание в судебном порядке в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суд на основании установленных по делу фактических обстоятельств приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к Смирнову Валерию Валентиновичу о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья            /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.