Решение по делу № 1-285/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-285/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 г.                              г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД – Арсланалиева Х.А.,

подсудимого – Гитинамагомедова Магомеда Магомедрасуловича,

защитника – Абдулаевой К.М., представившей удостоверение № 1471 и ордер от 22.05.2015 № 084,

при секретаре – Кадырове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гитинамогомедова Магомеда Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-Батлух, <адрес>, РД, холостого, военнообязанного, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гитинамагомедов М.М. совершил кражу - тайное хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    07 апреля 2015г., примерно в 03 час.00 мин., в общежитии № ДГПУ <адрес> незаконно проник в комнату 28/1, где воспользовавшись тем, что потерпевший Абдулаев З.А. и его знакомые спят, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон-4S», стоимостью 16 тыс. рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

    Гитинамагомедов М.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Абдулаев З.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Заявил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленное Гитинамагомедову М.М. обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По мнению суда, подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные, характеризующие его личность.

Гитиномагомедов М.М. вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным исправление Гитиномагомедова М.М. без реального отбывания наказания, назначенного судом, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гитинамагомедова Магомеда Магомедрасуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в этот орган для регистрации с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Магомедов М.М.