Решение по делу № 2-5161/2019 от 24.09.2019

К делу № 2-5161/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи    14 ноября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района города Сочи Барахович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилковой А. А.ы к Данилкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Данилкова А.А. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Данилкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать Данилкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

В обоснование заявленных требований Данилкова А.А. указала на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данилков В.В. являлся ее супругом и 2016 года был зарегистрирован по месту проживания в принадлежащей ей квартире. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи брак между ней и Данилковым В.В. был расторгнут. Фактически Данилков В.В. в указанной выше квартире проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета Данилков В.В. отказывается, при этом он добровольно не выехал из квартиры. Какие-либо договорные обязательства между нами отсутствуют. Расходы по содержанию за жилое помещение и коммунальные услуги Данилков В.В. не производит. Дальнейшая регистрация Данилкова В.В. в принадлежащем мне жилом помещении существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения как собственника имуществом, препятствует мне осуществлять правомочия собственника, влечет необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, Данилков В.В. не является собственником жилого помещения, в указанном помещении не проживает, членом семьи собственника не является, каких-либо договорных отношений с собственниками не имеет, что затрагивает мои охраняемые законом интересы и права, я лишена возможности в полном объеме осуществлять принадлежащие мне права собственника недвижимого имущества. На претензию сняться с регистрационного учета Данилков В.В. не реагирует, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Данилкова А.А., а также ее представитель Перминов И.Л., действующий на основании доверенности, не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, Перминов И.Л. направил в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без участия истца и его представителя, явиться в заседание не представляется возможным в связи с рассмотрением гражданского дела в апелляционном суде Краснодарского края, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Данилков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления на адрес его проживания судебного извещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что истец и его представитель не возражали против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Центрального района города Сочи Барахович С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Шиянов И.А., Шиянова В.И., а также представитель третьего лица Отдела по вопросу миграции ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Данилковой А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими материалами дела, истец Данилкова А.А., а также несовершеннолетний Данилков И.А., и третьи лица Шиянов И.А., Шиянова В.П. владеют на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле каждый) квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме истца и Данилкова И.А., Шиянова И.А., Шияновой В.П. и их членов семьи – Шиянова А.Ф., Данилкова А.В., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве бывшего члена семьи (бывшего мужа) ответчик Данилков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Данилков В.В. и истец Данилкова А.А. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального района города Сочи, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Данилков В.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения – Данилковой А.А.

Из материалов дела следует, что право общей долевой собственности Данилковой А.А., несовершеннолетнего Данилкова И.А., и третьих лиц Шиянова И.А., Шияновой В.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло на основании договора № о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом имущественных отношений администрации города Сочи.

На момент заключения указанного договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Данилков В.В. в указанной квартире зарегистрирован не был, что подтверждается справкой МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» Краснодарского края г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из лицевого счета жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, между истцами и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении не заключалось, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, то есть ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, а его регистрация препятствует истцу и другим собственникам жилого помещения осуществлять свое право пользования и владения собственностью в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно действующему жилищному законодательству, основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина является формальный признак – регистрация гражданина по месту жительства, осуществляемая в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно Закону РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", сам факт регистрации лица на жилой площади, является административным актом и не означает реализацию права на жилую площадь.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд учитывает, что, несмотря на регистрацию в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире ответчик фактически не проживает длительное время, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а регистрация формальный характер.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представил.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Нахождение ответчика Данилкова В.В. на регистрационном учете в жилом помещении нарушает права собственников в пользовании жилым помещением, поскольку они не могут в полной мере распоряжаться принадлежащим им на праве личной собственности имуществом, а значит, фактически ответчик чинит препятствия истцом в пользовании имуществом, принадлежащим Данилковой А.А., а также Данилкову И.А., Шиянову И.А., Шияновой В.П. на праве собственности.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» 17.07.1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (ст. 4 Правил).

Согласно п. «е» ст. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании этого суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу ответчика Данилкова В.В.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия Данилкова В.В. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Данилковой А. А.ы к Данилкову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Данилкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"