Решение по делу № 2-3155/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-3155/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Киселевой М.Н.,

24 августа 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк к Бородий Е.В., действующему в интересах несовершеннолетней Бородий О.Е., Сидоров А.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бородию Е.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. по эмиссионному контракту №..., заключенному между ПАО «Сбербанк» и Бородий Е.В., последней была выдана кредитная карта №..., а также открыт счет №... для отражений операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Бородий Е.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 91 816 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 985 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 13 369 рублей 65 копеек, неустойка – 32 461 рубль 73 копейки. "."..г. заемщик Бородий Е.В. умерла; наследником заемщика является её супруг – ответчик Бородий Е.В. Просит суд взыскать с Бородий Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 91 816 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля 50 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бородий Е.В., действующий в интересах несовершеннолетней Бородий О.Е., Сидоров А.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бородий Е.В., действующий в интересах несовершеннолетней Бородий О.Е., Сидоров А.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» по заявлению Бородий Е.В., последней была выдана кредитная карта №..., на срок 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 17,9 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, а также открыт счет №... для отражений операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из подписанного Бородий Е.В. заявления, она согласилась с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Заемщик Бородий Е.В. получила кредитную карту №..., активировала ее, предоставленными кредитными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик совершала расходные операции по карте и осуществляла снятие наличных денежных средств.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете погашения задолженности.

Кроме того, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п.4.1.4).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

"."..г. заемщик Бородий Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства Бородий Е.В. по кредитной карте не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 91 816 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 45 985 рублей 34 копейки, просроченные проценты – 13 369 рублей 65 копеек, неустойка – 32 461 рубль 73 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершей Бородий Е.В. следует, что ее наследниками являются: мать Коломина Н.И., сын Сидоров А.С., супруг Бородий Е.В., дочь Бородий О.Е.

Мать умершей Коломина Н.И. отказалась от принятия наследства в пользу Сидорова А.С., супруг Бородий Е.В. отказался от принятия наследства в пользу дочери Бородий О.Е., что подтверждается соответствующими заявлениями.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, открывшееся после смерти Бородий Е.В. являются: сын Сидоров А.С., супруг Бородий Е.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Бородий О.Е.

После смерти Бородий Е.В. осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 249 977 рублей 28 копеек.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Сидоров А.С., Бородий Е.В., действующий в интересах несовершеннолетней Бородий О.Е. обязаны отвечать по долгам наследодателя Бородий Е.В. в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца ПАО Сбербанк возникло право требования с указанных лиц возврата суммы задолженности, процентов в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Сидорова А.С., Бородий Е.В., действующего в интересах несовершеннолетней Бородий О.Е., в пользу ПАО Сбербанк задолженности наследодателя по кредитной карте в сумме 91 816 рублей 72 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 2 954 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Бородий Е.В., действующему в интересах несовершеннолетней Бородий О.Е., Сидоров А.С. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бородий Е.В., действующему в интересах несовершеннолетней Бородий О.Е., Сидоров А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя по кредитной карте в виде просроченного основного долга в размере 45 985 рублей 34 копейки, просроченных процентов в размере 13 369 рублей 65 копеек, неустойки в размере 32 461 рубль 73 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 954 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Судья:          Т.В. Добраш