Решение по делу № 12-557/2020 от 09.11.2020

Дело № 12-557/2020

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ООО «Умные Решения» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Умные Решения»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Умные Решения» как собственник транспортного средства марки Порш Панамера 4 с государственным регистрационным знаком О723АН799 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного 12.08.2020 в период времени с 12.08.2020 23:32:58.240 по 12.08.2020 23:37:48.760 с 786 по 796 км. автодороги Москва-Уфа, направление движения в г. Уфу, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ООО «Умные Решения» просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство в момент административного правонарушения не находилось во владении и пользовании Общества, было передано в собственность иного лица ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и акту приема-передачи транспортного средства. В последующем транспортное средство было продано по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лагонда».

ООО «Умные Решения» законного представителя или защитника в суд на рассмотрение жалобы не направило, надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения не заявило, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из постановления усматривается, что 12.08.2020 в период времени с 12.08.2020 23:32:58.240 по 12.08.2020 23:37:48.760 с 786 по 796 км. автодороги Москва-Уфа, направление движения в г. Уфу, зарегистрировано нарушение водителем транспортного средства марки PORSCE с государственным регистрационным знаком №, собственником которого значится ООО «Умные Решения», пункта 10.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, согласно представленной копии договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано ООО «Умные Решения» в собственность ФИО1

В паспорте транспортного средства в графе «наименование собственника» также указан ФИО1. Дата продажи (передачи) указана ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого в материалах дела находится договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми указанное транспортное средство было передано ФИО1 в собственность ООО «Лагонда».

Кроме того, по запросу суда из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> была представлена карточка учета указанного транспортного средства, в которой владельцем транспортного средства указан ФИО2, документом, подтверждающим право собственности указан договор, совершенный в простой письменной форме № от ДД.ММ.ГГГГ. Внесение изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время транспортное средство имеет другой государственный регистрационный знак №.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Следовательно, ООО «Умные Решения» должно быть освобождено от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Умные Решения» отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «Умные Решения» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: