Решение по делу № 2-430/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-44/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                             28 января 2021 года

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дубровскому Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установила:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Дубровскому Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 240 672, 57 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размер 5 606, 73 рублей. В обоснование иска указали, что на основании кредитного договора [Номер] от 15 июня 2016 года ПАО КБ «Восточный» выдало ответчику кредит на сумму 149 917, 36 рублей сроком до востребования. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 9 ноября 2020 года в размере 240 672, 57 рублей, в том числе 149 917, 36 рублей задолженность по основному долгу, 90 755, 21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась в период с 11 октября 2018 года по 9 ноября 2020 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 606, 73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора [Номер] от 15 июня 2016 года ПАО КБ «Восточный» выдало ответчику кредит на сумму 149 917, 36 рублей сроком до востребования.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 9 ноября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 240 672, 57 рублей, которая образовалась в период с 11 октября 2018 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору, в связи, с чем на 9 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 240 672, 57 рублей, в том числе 149 917, 36 рублей задолженность по основному долгу, 90 775, 21 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240 672, 57 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 606, 73 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 13 ноября 2020 года.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 606, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дубровскому Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Дубровского Владимира Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 240 672, 57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 606, 73 рублей. Всего взыскать: 246 279 (Двести сорок шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 3 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова