Решение по делу № 5-1266/2022 от 17.06.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-005996-29

Дело № 5-1266/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года                                                                                   г. Оренбург

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Хаиров М.Р.,

    при секретаре Биккуловой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шаповалова А.А.,

потерпевших –ФИО, ФИО,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаповалова Александра Александровича, ... года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов А.А. 5 февраля 2022 года в 19 ч. 54 мин. в районе ..., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак N в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ 21093 ФИО и ФИО причинен легкий вред здоровью.

    В отношении Шаповалова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаповалов А.А. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что после ДТП были вызваны сотрудники ДПС, бригада скорой помощи. Он принес свои извинения, возместил потерпевшим компенсацию морального вреда, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебном заседании показали, что 5 февраля 2022 года примерно в 20 ч. 30 мин. находились в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, двигались по .... В районе ... неожиданно в их автомобиль допустил наезд автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак N под управлением Шаповалова А.А. В результате ДТП они получили телесные повреждения, были госпитализированы в медицинское учреждение. Шаповалов А.А. компенсировал им причиненный вред, не настаивали на строгом наказании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

     Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Шаповалова А.А. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ...1 об административном правонарушении от 14 июня 2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 5 февраля 2022 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское»;

- письменными объяснениями Шаповалова А.А., ФИО, ФИО, ФИО, подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от 7 апреля 2022 года, согласно которому у гр.ФИО... года рождения, имеется телесное повреждение в виде ..., которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 5 февраля 2022 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня;

- заключением эксперта N от 7 апреля 2022 года, согласно которому у гр.ФИО ... года рождения, имеется телесное повреждение в виде ..., которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 5 февраля 2022 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня;

- карточкой нарушений в отношении Шаповалова А.А., согласно которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема подписана участниками ДТП, понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательствами по делу.

Оценив заключения эксперта N и N от 7 апреля 2022 года, по результатам проведенной в отношении потерпевших ФИО и ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключения эксперта как достоверные и использует их в качестве доказательства.

    Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шаповалова А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО, ФИО легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Шаповалова А.А. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В суде Шаповалов А.А. признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, компенсировал причиненный вред, данные обстоятельства суд признает в силу статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Шаповалова А.А.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шаповалова А.А. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, характер совершенного Шаповаловым А.А. нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности последнего, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, учитывая, что наказание виде лишения права управления транспортными средствами является самым строгим видом наказания предусмотренным    указанной     статьей, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Шаповалова А.А. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

     На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шаповалова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

     Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 5610044618 кор/счет 40102810545370000045, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456220090058436.

    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

    В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                            М.Р. Хаиров