Решение по делу № 2-208/2021 от 14.04.2021

                                                                                                                                Гражданское дело № 2-208/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2021 года                                                                 с Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.

при секретаре Баймурзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Горячеводский. ДТП произошло с участием транспортных средств:

ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, гос. per. знак В9190М126, владелец ФИО2, водитель ФИО2;

ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. per. знак Е6500Н126, владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Виновником ДТП является водитель - ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, гос. per. знак В9190М126 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0006847 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения н результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 195 113,00 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 195113 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 102,26 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности, ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик к ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Истец на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Горячеводский. ДТП произошло с участием транспортных средств:

ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, гос. per. знак В9190М126, владелец ФИО2, водитель ФИО2;

ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. per. знак Е6500Н126, владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Согласно административному материалу ФИО4, управлявший автомашиной ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. per. знак Е6500Н126, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и повреждению автомашины ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, гос. per. знак В9190М126. В действиях водителя установлено нарушение п. 6.2 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, гос. per. знак В9190М126 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0006847 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и во исполнение договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 195 113,00 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 195 113 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 102,26 рублей.

Обстоятельства, указанные истцом подтверждаются представленными им документами: постановлением по делу об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ; Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств; договором добровольного страхования №V0006847; заявлением ФИО2 о наступлении события; Скрин-копией с сайта РСА, согласно которой договор ОСАГО ответчиком не был заключен на момент ДТП; актом осмотра ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, гос. per. знак В9190М126; документами, подтверждающими стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA, гос. per. знак В9190М126; заявлением на выплату за услуги эвакуатора; квитанцией за оплату услуг эвакуатора; страховым актом ДД.ММ.ГГГГ о выплате возмещения дополнительных расходов; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате 193113 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате 2000 рублей.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает возможным при решении вопроса о сумме причиненного ущерба принять за основу представленные истцом документы. При этом судом учитывается то обстоятельство, что ответчиком размер фактического ущерба не оспаривалась.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 195113 (сто девяносто пять тысяч сто тринадцать рублей).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца в виде государственной пошлины в сумме 5 102 рублей 26 копеек, уплаченной при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 195113 (сто девяносто пять тысяч сто тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 102 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья                                                                                        Р.А.Аюпов