Решение по делу № 2-60/2024 (2-1761/2023;) от 27.11.2023

УИД: 31RS0001-01-2023-002324-74                                                              Дело №2-60/2024

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                                                                               г. Алексеевка

        Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

            председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

            при секретаре Гетманской И.В.,

    с участием Скрынниковой О.И., Комаристой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Белгородского отделения №8592 к Панчишко Елене Владимировне, Скрынниковой Оксане Ивановне, Комаристой Марине Ивановне, Панчишко Александру Ивановичу, администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников П.И.Н.. задолженность по кредитному договору №217800 от 05.06.2020 года за период с 07.03.2023г. по 14.11.2023г. (включительно) в размере 505495,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 41314,53 руб., просроченный основной долг – 464181,42 руб.; сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р—2087147350 от 19.12.2013г. в размере 149933,96 руб., в том числе просроченные проценты – 20393,74 руб., просроченный основной долг - 129540,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9754,30 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и П.И.Н. были заключены: кредитный договор №217800 от 05.06.2020 года и эмиссионный контракт №0043-Р—2087147350 от 19.12.2013г. Истец свои обязательства выполнил, предоставил П.И.Н. денежные средства по кредитному договору в размере 861318,70 рублей на срок 60 месяцев, под 12.9 % годовых, так же выдана кредитная карта с процентной ставкой 18,9% годовых.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, представил суду ходатайство рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчики Скрынникова О.И., Комаристая М.И. исковые требования не признали, пояснили, что в наследственные права, после смерти отца П.И.Н. не вступали, наследственное имущество на момент смерти отсутствовало.

В судебное заседание ответчики Панчишко Е.В., Панчишко А.И., представитель ответчика администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещались заранее и надлежащим образом.

    Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и П.И.Н. заключен кредитный договор №217800 от 05.06.2020 года, по которому П.И.Н. предоставлен кредит в размере 861318,70 рублей на срок 60 месяцев, под 12.9 % годовых и по эмиссионному контракту №0043-Р—2087147350 от 19.12.2013г. выдана кредитная карта с процентной ставкой 18,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, и кредитную карту.

П.И.Н. умер 09.04.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 12 апреля 2023 года.

На момент смерти П.И.Н. обязательства по возврату денежных средств по кредиту и эмиссионному контракту надлежащим образом не исполнил, допустив нарушение порядка и срока внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №217800 от 05.06.2020 года за период с 07.03.2023г. по 14.11.2023г. (включительно) составляет 505495,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 41314,53 руб., просроченный основной долг – 464181,42 руб.; сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р—2087147350 от 19.12.2013г. в размере 149933,96 руб., в том числе просроченные проценты – 20393,74 руб., просроченный основной долг - 129540,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства поручителя по кредитному договору не связаны с личностью.

В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Установлено, что 14.04.2023 г. Комаристая М.И. обратилась за принятием наследства по завещанию от 25.12.2013 года после смерти П.И.Н.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Д.Н.Н. Комаристой М.И. было отказано, в связи с тем, что имеется завещание от 26.08.2020, составленное П.И.Н. в пользу Панчишко Е.В., которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась (л.д. 148, т.1).

Из выписок из ЕГН, материалов наследственного дела следует, что на момент смерти П.И.Н. – 09.04.2023 года недвижимого имущества в его собственности не имелось (л.д.146-147, 188-212 т.1).

Согласно сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России за П.И.Н. на дату смерти 09.04.2023 года транспортных средств и прицепов зарегистрировано не было. (л.д. 157 т.1).

Согласно сведениям федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем сведения о счетах П.И.Н. не найдены (л.д. 170, т.1).

Сведениями об отсутствии в ЕГРН сведений о правах на недвижимое имущество П.И.Н. на день смерти 09.04.2023 года подтверждается отсутствие на день смерти недвижимого имущества (л.д. 171, т.1).

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

А поскольку на день смерти П.И.Н. на 09.04.2023 года движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное на его имя отсутствовало, наследники имущество не принимали, то и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

           В удовлетворении иска публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Белгородского отделения №8592 к Панчишко Елене Владимировне, Скрынниковой Оксане Ивановне, Комаристой Марине Ивановне, Панчишко Александру Ивановичу, администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

    Судья                                                                Е.Н. Кузнецова

    Мотивированное решение составлено 8 апреля 2024 года.