Решение по делу № 2-2780/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2780/2023                                                              24RS0040-01-2023-001912-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                             05 июня 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                         Крючкова С.В.,

при секретаре                                                                                             Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баротова Ильёзжона Аслоновича к ООО «Северная звезда» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Баротов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Северная звезда» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что 21.11.2022 в 11 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): столкновение а/м «Toyota Rav 4», гос. рег. знак №, под управлением собственника Баротова И.А. и а/м «Renault Daster», гос. №, принадлежащего на праве собственности ООО «Северная Звезда» и находившегося под управлением водителя Кириогло А.Г. ДТП произошло по вине водителя а/м «Renault Daster», гос. №, Кириогло А.Г. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САК «Энергогарант», виновника – в АО «АльфаСтрахование». Страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере 38 000 руб. в полном объеме. Надлежащим ответчиком по делу будет являться ООО «Северная Звезда», т.к. водитель Кириогло А.Г. находился при исполнении трудовых обязанностей. Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» от 04.02.2023 № стоимость ремонтных работ по восстановлению а/м «Toyota Rav 4», гос. рег. знак №, без учета износа деталей по ценам Норильского промышленного района составила 126 742 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 88 742 руб. (126 742 руб. – 38 000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862,30 руб., по составлению искового заявления, подготовки документов для суда в размере 15 000 руб., по оплате услуг досудебной оценки в размере 8 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.

Представитель истца Терновых С.В., действующий на основании ордера от 05.06.2023 №, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Северная звезда», а также третьи лица Кириогло А.Г. и представители САК «Энергогарант» и АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3).

Судом установлено, что 21.11.2022. в 11 час. 20 мин. в <адрес> «Б») произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение двух транспортных средств: а/м «Toyota Rav 4», гос. рег. знак №, под управлением собственника Баротова И.А. и а/м «Renault Daster», гос. № р029кк124, принадлежащего на праве собственности ООО «Северная Звезда» и находившегося под управлением водителя Кириогло А.Г.

ДТП произошло по вине водителя а/м «Renault Daster», гос. №, Кириогло А.Г., который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя выше указанным транспортным средством, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий а/м «Toyota Rav 4», гос. рег. знак №, под управлением водителя Баротова И.А., в результате чего произошло столкновение, что подтверждается материалом ДТП (лд. 58-66).

Гражданская ответственность потерпевшего Баротова И.А. застрахована в САК «Энергогарант», виновника ДТП Кириогло А.Г. – в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон ОСАГО) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

24.01.2023 страховщик выплатил потерпевшему сумму в размере 34 300 рублей, 26.01.2023 была произведена доплата в размере 3 700 рублей, что подтверждается справками из банка (л.д. 11)

В настоящее время спора между истцом и страховщиком по выплате страхового возмещения не имеется, поэтому соблюдение досудебного порядка не требуется.

Таким образом, страховщик исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере 38 000 рублей в полном объеме.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право, которое нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В силу ст. 1068 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу будет являться ООО «Северная Звезда», поскольку из материалов дела следует, что водитель Кириогло А.Г. в момент ДТП управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Северная Звезда, при исполнении трудовых обязанностей или гражданско-правового договора с собственником.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» от 04.02.2023 № стоимость ремонтных работ по восстановлению а/м «Toyota Rav 4», гос. рег. знак №, без учета износа деталей по ценам Норильского промышленного района составила 126 742 руб. (л.д. 14-39).

При указанных обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта должна учитываться без учета износа, в связи с чем с ООО «Северная Звезда» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 88 742 руб. (126 742 руб. (ущерб) – 38 000 руб. (страховая выплата)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 862,30 руб., по оплате услуг досудебной оценки в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в общем размере 29 000 руб. (15 000 руб. + 14 000 руб.).

Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления, подготовки дела к рассмотрению, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, суд считает разумной и справедливой суммой расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баротова Ильёзжона Аслоновича к ООО «Северная звезда» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северная звезда» (ОГРН 1142457000597) в пользу Баротова Ильёзжона Аслоновича (паспорт гражданина №) возмещение материального ущерба в размере 88 742 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 862 руля 30 копеек, расходы по оплате услуг досудебной оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 13.06.2023