Решение по делу № 1-650/2023 (1-2012/2022;) от 29.09.2022

Уголовное дело № (№)

24RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5

подсудимого Сахарова Е.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахарова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время не установлено, Сахаров Е.В. совместно с С и П., находились в гостях у совместно проживающих Б. и Ф в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с указанными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, не позднее 4 часов 30 минут, более точное время не установлено, в зале <адрес>, между Ф. и С возник словесный конфликт, в ходе которого Ф нанес не менее одного удара в область головы последнему, после чего Сахаров Е.В. потребовал от Ф прекратить насильственные действия в отношении С В ходе возникшей словесной перепалки между Ф и Сахаровым Е.В., находясь в вышеуказанной комнате, Ф. нанес Сахарову Е.В. один удар рукой в область лица с левой стороны, в результате чего последний испытал физическую боль, на что Сахаров Е.В. нанес ФИО6 один удар рукой в область лица с левой стороны, после чего последний выбежал из зала в кухню вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, не позднее 4 часов 30 минут, более точное время не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу Сахарова Е.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ф с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки.

В ту же дату и время, ФИО1, во исполнение вышеуказанного умысла, находясь в вышеуказанной комнате, осознавая, что в результате его действий здоровью ФИО6 будет причинен тяжкий вред, опасный для его жизни, и, желая наступления тяжких последствий, взял с полки стеллажа расположенного с левой стороны от входа в комнату стеклянную бутылку, с целью применения данной бутылки как предмета, используемого в качестве оружия, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, желая и допуская наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, удерживая стеклянную бутылку в правой руке и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес вернувшемуся из кухни в зал вышеуказанной квартиры Ф не менее двух ударов в область головы последнего, тем самым причинив последнему, согласно заключению эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома левой теменной кости с переходом на левую височную кость, пластинчатой эпидуральной гематомы теменной области слева, субдуральной гематомы височной области справа, ушиб головного мозга средней степени, представленного контузионными очагами обеих лобных долей и правой височной доли, параорбитальной гематомы слева, раны теменной области слева. Данная травма согласно Приказу МЗ и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от однократного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), давностью до трех суток ко времени поступления в ККБ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Сахаров Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний Сахарова Е.В., данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время пояснить не может, так как не помнит, он шел домой с прогулки, находился в трезвом состоянии. Проходя мимо <адрес> в сквере, где имеются 4 скамейки, он увидел компанию из 8 человек, которые занимали две скамьи. В данной компании было две девушки и шесть парней, одного из парней он узнал, это был его старый знакомый С 1983 г.<адрес> С он подошел к данной компании для того, чтобы с ним поздороваться, так как давно не видел его. Подойдя ближе к компании, он увидел, что на скамейках имеется алкоголь, а именно водка, пиво, шампанское, в большом количестве, а также какие-то продукты питания, алкоголь и продукты на скамье находились в черных пакетах, которых было около 6, точно пояснить не может, так как не помнит. Когда он подошел к скамье, то он был трезв. За все время, пока он находился в вышеуказанной компании, алкоголь не употреблял. Они с С стояли в стороне, примерно в трех метрах от лавочек, разговаривали около 30-40 минут, точное время пояснить не может. Затем начался дождь, кто-то из незнакомых ему парней находящихся в компании, предложил пройти в <адрес>, пригласил ли их собственник квартиры или нет, он не знает. Однако ему известно, что данная квартира принадлежит мужчине по имени Игорь, полные анкетные данные не помнит, ранее он бывал уже в данной квартире по приглашению Игоря. Они с С. прошли в квартиру, также с ними зашли еще двое парней, их звали Степан Пирогов и Влад Булов. Зайдя в квартиру примерно около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время пояснить не может, так как на часы не смотрел, в квартире находились: хозяин квартиры Игорь, также ранее ему знакомый Ф с которым он знаком на протяжении 5 лет, дружеские отношения с ним не поддерживал. Кроме того, в квартире также находились: П Б., С., К П и С он знает давно, со школы, между ними приятельские взаимоотношения. Б. знает около нескольких лет, между ними приятельские взаимоотношения. С К он был не знаком, они познакомились в квартире ДД.ММ.ГГГГ. После чего все, кто зашел в двухкомнатную квартиру, сразу прошли в зал. Он сел на диван, расположенный в зале около стены, ФИО9 стоял в зале возле выхода в коридор, Б. поставил на журнальный стол пакеты, и стал доставать алкоголь и продукты. При этом, П ФИО6 и Игорь уже находились в зале. Далее все кроме него, начали употреблять алкогольные напитки. Примерно через 5-10 минут, точное время ему не известно, так как на часы он не смотрел, к С подошел Ф взял его правой рукой шею с тыльной стороны, и начал трясти его голову, давал ему подзатыльник, держал его за волосы, все это происходило в зале. Так как ФИО9 находился в сильном алкогольном опьянении, он ничего не говорил ФИО6, а также не мог оказать сопротивление ему. Что именно Ф говорил С он не слышал. Далее он сказал Ф «Отстань от человека, для чего ты это делаешь», также сообщил ему о том, чтоб он перестал. На что Ф просто на него посмотрел, и продолжил держать ФИО9 рукой за шею с тыльной стороны, и трясти его за шею примерно на протяжении 1 минуты. Затем он встал с дивана, подошел к ФИО6, который стоял с ФИО9 возле дверного проема выхода из зала. Подойдя к Ф последний отпустил правую руку, которой держал ФИО9 за шею, и в этот момент левой рукой схватил его за горловину футболки, а правой рукой нанес ему удар по лицу, в щеку с левой стороны лица. Он (ФИО1) попытался увернуться от удара, но так как Ф держал его левой рукой за футболку, которая порвалась, от удара он испытал физическую боль. В последующем от удара у него был небольшой синяк, который прошел в течение недели. Далее он нанес удар ФИО6 правой рукой по левой стороне лица, а именно в щеку, так как тот был в алкогольном опьянении, то потерял равновесие и присел, после чего сразу поднялся, и побежал на кухню. Насколько он помнит, ФИО7 пытался их разнять. Когда ФИО6 побежал на кухню тот кричал, что ему (ФИО1) конец, также ФИО6 кричал нецензурной бранью в его адрес о том, что убьет его. Он слышал, что Ф. что-то искал в кухне. В этот момент он подумал, что ФИО6 возьмёт нож в кухне, в связи с чем, так как он находился в зале, то решил уйти из квартиры. Кухня расположена прямо по коридору от выхода из зала, выход из квартиры расположен с правой стороны от входа в зал, в коридоре было темно, свет не горел, то есть видимость была плохая. В связи с тем, что Ф побежал в кухню, где что-то искал, а также в связи с тем, что тот выражал угрозы убийством в его адрес, он (ФИО1) напугался и подумал, что Ф ищет нож. В этот момент он увидел на стеллаже, расположенном с правой стороны от выхода из зала, стеклянную пустую бутылку из-под шампанского, кто ее поставил туда, он не знает. Он взял бутылку, так как слышал, что ФИО6 что-то ищет в кухне, подумал, что тот ищет нож. Взяв бутылку в правую руку, он пошел по направлению к выходу, то есть он находился в дверном проеме выхода из зала, когда из кухни стал выбегать ФИО6, правая рука которого находилась за спиной. Он видел силуэт ФИО6 по которому понял, что тот держит руку за спиной, в связи с чем он подумал, что у ФИО6 в руках находится нож, при этом Ф бежал и кричал: «Я тебя убью», угрозы сопровождались нецензурной бранью в его (ФИО1) адрес, данные угрозы он воспринял реально. Когда ФИО6 бежал на него, держа руку за спиной, он сделал несколько шагов назад, таким образом, он оказался в зале около дверного проема выхода из зала. Когда Ф приблизился к нему, он сразу нанес ФИО6 1 удар стеклянной бутылкой из-под шампанского по голове, при этом бутылку он держал за горлышко. От удара ФИО6 остановился, ничего не говорил, где находилась рука Ф он не помнит, далее он сразу нанес ФИО6 второй удар по голове, при этом от второго удара бутылка разбилась, от удара ФИО6 упал на пол, его сразу стали поднимать ФИО8 и Игорь, которые подошли к нему. Подняв его, Ф встал на ноги и самостоятельно стоял. Также он видел, что у ФИО6 из головы потекла кровь. При этом, он не видел, находился ли у ФИО6 в руке, которую тот держал за спиной, нож. После ударов по голове ФИО6 сознание не терял. Ударялся ли Ф головой об пол ему не известно, так как в этот момент, он наступил на стекло разбитой бутылки, и вытаскивал стекло из ноги. После этого он сразу пошел к выходу из квартиры, подойдя к входной двери, он обулся, после чего вышел из квартиры, за ним вышел ФИО9 Входную дверь, насколько он помнит, ему открыл Б Была ли заперта входная дверь, он не знает. Выйдя из подъезда, они направились по домам. У С он не спрашивал, что у них за конфликт, тот сам ему ничего не говорил. Кто убирал стекло в квартире ему не известно. Футболку, не представляющей для него материальной ценности, которую ему порвал Ф он выкинул в урну. Свою вину в совершенном преступлении он (Сахаров Е.В.) признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 223-228).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердил в полном объеме, показав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, в момент совершения преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил стакан пива, однако поводом для совершения им поступления стало противоправное поведение потерпевшего.

Кроме признания вины подсудимого, виновность Сахарова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание потерпевший ФИО11 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО12, с которым он знаком около 5-6 лет, между ними сложились дружеские взаимоотношения. ФИО12 проживает по адресу: <адрес>1. Периодически он проживал у ФИО12 по данному адресу, у него были ключи от вышеуказанной квартиры, которые дал ему последний. По договоренности с Б1 он мог приглашать в данную квартиру знакомых. Также он проживал у своей матери Ф. по адресу: <адрес> «а»-11. У него есть знакомые ФИО9, с которым он знаком около 3 месяцев, между ними никаких взаимоотношений не сложилось. Сахарова Е.В. он знает около 3 лет, между ними не было никаких отношений, они были просто знакомые. ФИО8 он знает около года, между ними не было дружеских отношений. ФИО7 он знает давно, между ними имеются дружеские взаимоотношения. К он знает около 5 лет, между ними сложились дружеские взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 23 часа 00 минут позвонил ФИО10 и сообщил о том, что его мама перевела на его банковскую карту 300 рублей, может ли тот сходить с ним в магазин за продуктами, на что К согласился. Он сообщил ФИО10, что будет ждать его возле магазина «Пятёрочка», по адресу <адрес> «а». После чего он пришел и стал ждать ФИО10, который подошел сразу после его прихода. Далее они прошли в павильон, расположенный возле <адрес>. Он (Ф приобрел себе бутылку водки объемом 0,5 литра, и пачку сигарет, после чего они прошли обратно к дому № «а» по <адрес>. Подойдя к дому, К направился к себе домой, а он прошел во двор <адрес>. Придя во двор дома, на скамье около 1 подъезда находились ФИО7, ФИО9, ФИО1, ФИО8, но был кто-то еще, кто именно, пояснить не может, так как не помнит. Все указанные лица распивали спиртные напитки. ФИО1 также выпивал спиртное, а именно водку. Насколько он помнит, алкогольные напитки приобретали все, из алкоголя были бутылки водки, шампанского, пива. Через какое-то время все начали расходиться со двора, в связи с чем, он позвал их к себе домой, то есть в квартиру к ФИО12 После чего Б прошел с ним, а Сахаров Е.В., С. и П пришли позже. При этом, входную дверь квартиры он открыл своим ключом, Б1 в это время спал в зале на диване. Квартира ФИО12 двухкомнатная, первая комната расположена сразу с левой стороны от входа в квартиру, зал в квартире расположен с левой стороны от входа, кухня расположена напротив входа в зал. Когда все вышеуказанные лица прошли в квартиру, то дверь квартиры он запер на ключ, который оставался в скважине замка. Дальнейшие события вечера ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что все вышеуказанные лица, а именно он, Б., Сахаров Е.В., ФИО13, ФИО7 находились в зале, где употребляли спиртные напитки, он употреблял водку. Сколько было времени он не знает, так как на часы не смотрел. Он помнит, что, находясь в квартире в зале, он в шутку начал ставить подзатыльники Сахарову Е.В. и С на что они начали нервничать. После чего Сахаров Е.В. находясь в зале, нанес ему удар правой рукой по левой стороне лица, после чего у него появилась гематома под левым глазом. Что происходило дальше, он не помнит. Был ли между ним и Сахаровым Е.В. конфликт, он не помнит. Примерно в 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся на полу в зале. По какой причине он оказался на полу, не знает. При этом, порядок в квартире он не смотрел. Из головы у него текла кровь, на голове с левой стороны были два пореза, которые кровоточили. Далее он пешком ушел к матери на <адрес> обработала ему раны, и перебинтовала голову, после чего у него начались сильные головные боли, он вызвал скорую помощь, которая его госпитализировала, однако от госпитализации он отказался. Приехав домой, он повторно вызвал скорую помощь, и его госпитализировали в больницу. О том, что Сахаров Е.В. ударил его по голове бутылкой, он позднее узнал от П. или Б, точно не помнит, кто-то из них ему пояснил, что Сахаров Е.В. нанес ему два удара по голове стеклянной бутылкой из-под шампанского. При каких обстоятельствах это произошло, он не помнит, так как был сильно пьян. Угрожал ли он П Сахарову Е.В. пояснить не может, так как не помнит. Он не помнит, чтобы он высказывал какие-либо угрозы в адрес Сахарова Е.В., а также наносил ему какие-либо телесные повреждения (т. 1 л.д.89-91, 92-94).

В судебное заседание свидетель К не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что у него имеется знакомый Ф с которым он знаком на протяжении трех лет, они поддерживают приятельские отношения. Ф проживает по адресу <адрес>, где снимает комнату у мужчины по имени Игорь, иные анкетные данные ему не известны. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, точное время пояснить не может, ему позвонил Ф. и сообщил о том, что его мама переведет на его (ФИО6) банковскую карту 300 рублей на продукты, и попросил его сходить с ним в магазин за продуктами, на что он согласился. Ф. также сообщил ему о том, что будет ждать его в районе магазина «Пятерочка», по адресу <адрес> «а». После чего он сразу вышел из квартиры и направился в сторону магазина «Пятерочка», по вышеуказанному адресу. Возле магазина он встретился с Ф., так как магазин «Пятерочка» был закрыт, то они прошли в павильон, который расположен в районе <адрес>. Придя в павильон, ФИО6 приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра и пачку сигарет, он рассчитался своей банковской картой. После чего они вышли из павильона, и прошли в сторону <адрес>. Подойдя к указанному дому, они с ФИО6 разошлись каждый к себе домой. Более в этот вечер он ФИО6 не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил ФИО6 и сообщил о том, что находится у матери по адресу <адрес> «а», и попросил забрать его. Он подъехал примерно через 30 минут, где ему на встречу по проезжей части по <адрес> шел ФИО6 Сев в автомобиль, он увидел, что у ФИО6 перебинтована голова и имеется синяк под левым глазом. Он спросил ФИО6 о том, что у него случилось, на что ФИО6 пояснил, что он не помнит о том, что происходило вечером. После чего он подвез его к дому на <адрес>. Во дворе вышеуказанного дома они с Ф встретили Б а также ФИО7, которые рассказали ФИО6 о том, что произошла драка между ним и ФИО1, который ему неизвестен. Также ФИО8 и ФИО7 сообщили, что Ф ходил и задирался, давал всем подзатыльники, кому именно они не говорили, а также сообщили, что ФИО1 дал ему бутылкой по голове и у ФИО6 была кровь. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он прошел в квартиру к Ф дома было убрано, кровь он не видел, пол был чистый. После этого до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также употреблял алкоголь, в каком количестве пояснить не может (т. 1 л.д. 135-137).

В судебное заседание свидетель Б1 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>1. Примерно с лета 2021 года у него проживает ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком примерно с 2016 года. Он передал ФИО6 один комплект ключей от своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он закончил смену на работе и отправился в магазин для того, чтобы купить алкоголь. После покупки он сразу распил алкоголь и отправился домой по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 часа 30 минут он вернулся домой, закрыл входную дверь на ключ. Через некоторое время в квартиру пришел Ф и привел с собой Б все вместе они стали распивать алкоголь. Примерно спустя час, но это не точно, так как он был в сильном алкогольном опьянении, пришли Сахаров Е.В., П и Сердюк Е.А. Принесли ли они с собой что-то из алкоголя или продуктов, он не видел. Так как он был сильно пьян, он лег на диван и усн<адрес> продолжили находиться в квартире. Продолжили ли они распивать алкоголь, он не знает, так как не видел. Находились ли, ФИО1, ФИО7 и ФИО13 в алкогольном опьянении, он также не помнит, так как он почти сразу лег спать. Он спит на диване, который расположен в зале с правой стороны относительно входа. ФИО6 спит на кровати, которая расположена около окна. Сон у него крепкий, поэтому он не всегда слышит, что происходит вокруг. Через какое-то время он проснулся от шума, открыл глаза, за окном уже светало, точное время сказать не может, так как на часы не смотрел. Он приподнялся и увидел, что на полу, на коленях сидит ФИО6 и держится двумя руками за голову, из которой на пол капала кровь. Рядом с ФИО6 стоял П., никого другого в квартире он не видел. Он сразу спросил у П о том, что произошло, тот ему ответил, что ФИО1 ударил ФИО6 бутылкой по голове. Он спросил из-за чего все произошло, на что ФИО7 ему ничего не ответил. Он помог Ф подняться на ноги, они вместе с П. отвели его в ванную комнату. Ф открыл холодную воду и наклонил голову над ванной, чтобы промыть голову, после чего обмотал голову полотенцем. ФИО7 в какой-то момент ушел, однако в какой именно, он не помнит. После чего он и Ф вернулись в зал. Он стал убирать осколки с пола от разбитой бутылки, а ФИО6 стал мыть полы от крови половой тряпкой. Он выбросил осколки от бутылки в мусорное ведро, мусор из которого позднее он выбросил в мусорный бак на улице около дома. Ф. также выбросил половую тряпку в мусорное ведро, мусор из которого позднее он выбросил в мусорный бак на улице около дома, так как тряпка вся была пропитана кровью. Далее они легли спать, он на диван, а ФИО6 на кровать. Когда Ф. лег на кровать, то издавал стоны от боли, однако вслух о них ничего не говорил. Из-за чего произошла потасовка между Ф. и Сахаровым Е.В., ему неизвестно. Когда именно и в какой момент ушли Сахаров Е.В., С., Б. и П., он не знает. Сахарова Е.В. он видит впервые, до этого его не знал (т. 1 л.д. 127-129).

В судебное заседание свидетель С не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поругался со своей супругой и стал дома употреблять алкогольные напитки, а именно водку и пиво. После выпитого, он решил пойти погулять на улицу, чтобы проветриться. Ходил по дворам по <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> встретил ранее знакомого Сахарова Е.В. Распивали ли они спиртные напитки, он не помнит. Немного позже, они подошли к лавке, которая расположена во дворе <адрес> в <адрес>, где находились ранее знакомые ему П., Б Ф., возможно был кто-то еще, но кто именно, он не помнит. На лавочке они стали распивать спиртные напитки, сколько кто выпил, он не знает. Как они оказались в квартире у Ф С.А., он не помнит, распивали ли они спиртные напитки в квартире он не помнит, так как он уже находился в сильном алкогольном опьянении. Кто и где находился в квартире, он не помнит. Помнит, что в какой-то момент Ф. упал на пол, сидел ли последний за столом на стуле или стоял, он не видел. Видел только то, как тот упал, при этом упал ли он сам или от удара кем-то, он не видел. После этого, он и Сахаров Е.В. покинули квартиру. Через несколько дней он на улице встретил Ф., который сообщил ему, что выписался из больницы, в связи с тем, что Сахаров Е.В. ударил его по голове бутылкой из-под шампанского (т. 1 л.д. 131-133).

В судебное заседание свидетель П не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что у него имеется знакомый Ф., с которым он знаком на протяжении пяти лет, они поддерживают дружеские отношения. Ф проживает по адресу <адрес> Большаковым Игорем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 22 часа 00 минут, он находился во дворе <адрес>, их было около 8 человек, а именно Б С Сахаров Е.В., кто был еще, пояснить не может, так как не помнит в связи с тем, что он был в сильном алкогольном опьянении. Происходящее он помнит. После чего примерно в 2 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все начали расходиться с лавочки, он, ФИО9 и Сахаров Е.В. прошли в магазин, где приобрели алкоголь, после чего они направились во двор <адрес>. По пути начался сильный дождь, они остановились в районе <адрес>, спрятались от дождя. В это время он позвонил Ф и попросился к ним в квартиру. Придя в квартиру втроем примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, там были ФИО8, ФИО6 и ФИО12, которые находились в сильном алкогольном опьянении. Зайдя в квартиру все прошли зал, на столе имелась выпивка, с собой они также принесли выпивку, а именно водку, пиво и одну бутылку шампанского. Все выпивали спиртное, ФИО1 тоже выпивал алкогольные напитки, а именно водку, он находился в алкогольном опьянении. В ходе распития примерно через 5 минут Ф схватил С за шею, и начал трясти, после чего дал ему подзатыльник. После чего подошел к ФИО1 и также дал ему подзатыльник. ФИО6 несколько раз ставил подзатыльники ФИО1 и ФИО9 После чего Сахаров Е.В. находясь в зале, психанул и нанес удар правой рукой в левую сторону лица ФИО6, у которого сразу появилась гематома под левым глазом. Далее Фатеев упал, об пол не ударялся, получилось так, что ФИО6 сел на пол. В это время Б. сразу бросился на шею Сахарова Е.В. и повалил его на пол, после чего он их разнял. Далее ФИО6 встал и позвал ФИО1 драться, на что тот согласился, и они прошли в соседнюю комнату. После чего через минуту-две Сахаров Е.В. забежал в зал, он был напуган и бледен, в руке у него была бутылка из-под шампанского. Он спросил у ФИО1, для чего тот взял бутылку, на что тот ему ответил, что у ФИО6 что-то в руке. После чего ФИО6 забежал в зал, и начал оскорблять ФИО1, после чего схватил С левой рукой за горловину футболки, а правой рукой нанес удар ФИО1 по лицу с левой стороны. В момент удара Сахаров Е.В. стал отклоняться от удара, но так как ФИО6 держал его за футболку, в этот момент футболка порвалась. После удара Ф. споткнулся и присел на колени, Сахаров Е.В. стоял на месте возле него. После чего Сахаров Е.В. схватил его за плечо левой рукой, тем самым удерживая его, а правой рукой, в которой находилась бутылка, нанес удар по голове бутылкой от шампанского с левой стороны, бутылка осталось целой. После чего Сахаров Е.В. сразу нанес ФИО6 второй удар по голове бутылкой с левой стороны, бутылка разбилась, и у ФИО6 побежала кровь.

Он сразу выгнал из квартиры ФИО1 и ФИО9, далее они с ФИО8 подняли ФИО6 и провели его в ванну, он сообщил о том, что если это необходимо, то нужно вызвать скорую помощь. Затем он вышел к ФИО1 и более в квартиру не возвращался, в квартире остались ФИО6, ФИО8 и ФИО12 Бутылку ФИО1 взял возле входной двери в квартиру, так как он (ФИО7) сам убирал ее к порогу, чтобы она не мешалась (т. 1 л.д. 140-142).

В судебное заседание свидетель ФИО8 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что у него есть знакомые П Сахаров Е.В., С., Ф., с которыми он близкого общения не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился во дворе, расположенном по <адрес> с вышеуказанными лицами. В какой-то момент к ним присоединился Сахаров Е.В. Кто-то из ребят приобрел алкогольные напитки, пиво, водку, шампанское, кто приобретал напитки, он не знает. Алкогольные напитки находились в пакетах, стояли на лавочке. Находясь на улице, он алкогольные напитки не употреблял. Они общались на отвлеченные темы. Также у него есть знакомый Игорь, полные анкетные данные не помнит, который проживает по адресу: <адрес>1. Он периодически бывал в гостях у Игоря по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ их позвали в квартиру к Игорю, кто их позвал, пояснить не может, так как не помнит, возможно, это был сам Игорь. После чего, он и Ф. прошли к входной двери указанной квартиры. Входную дверь им открыл Игорь, который сказал, что они могут пройти в квартиру. Далее в квартире они стали распивать алкогольные напитки, он употреблял пиво, находился в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем, события ночи помнит плохо. Помнит, что в какой-то момент к ним присоединились Сахаров Е.В., ФИО9, ФИО7 В какой последовательности все оказались в указанной квартире, он не помнит. Все они находились в зале, где распивали спиртные напитки. При этом, он не следил за вышеуказанными лицами. Употреблял ли алкогольные напитки Сахаров Е.В., достоверно сказать не может. Помнит, что из алкогольных напитков было пиво, водка, шампанское, кто принес пакеты с алкоголем, он не видел. Кто где находился, он пояснить не может, так как не помнит. О том, какие события происходили в квартире далее, он пояснить не может, так как не помнит в связи с нахождением его в сильном алкогольном опьянении. Был ли между ФИО6 и Сахаровым Е.В. какой-либо конфликт и на какой почве, пояснить не может, так как не помнит. Какое поведение было у ФИО6 в тот вечер пояснить не может, так как не помнит. Он помнит только то, что они все находились в зале вышеуказанной квартиры, где употребляли алкогольные напитки. После чего, он ушел домой. Позднее он случайно встретил Ф., который ему рассказал о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда они все находились в <адрес>ётная, 4 в <адрес> в гостях у Игоря, где между ним и Сахаровым Е.В. произошел конфликт, в ходе которого Сахаров Е.В. нанес два удара по голове Ф. Подробности конфликта между ними он у ФИО6 не спрашивал. По какой причине Сахаров Е.В. нанес Ф два удара бутылкой по голове, ему не известно. Данные обстоятельства ему стали известны со слов Ф., но сам он их не помнит, так как был сильно пьян (т. 1 л.д. 146-148).

В судебное заседание свидетель Ф не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что у нее есть сын Ф., который в настоящее время проживает совместно с ней по адресу: <адрес> «а»-11. До июля 2022 года ФИО6 проживал у своих друзей, где именно, ей неизвестно. ФИО6 может охарактеризовать как неконфликтного, закрытого человека, близкого общения между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 30 минут она спала дома. В указанное время ее разбудил звонок во входную дверь квартиры, она открыла дверь, где увидела ФИО6, на голове которого и одежде была кровь. ФИО6 прошел домой, где она стала обрабатывать ему раны, в ходе чего она увидела на голове Ф. с левой стороны две раны, которые она обработала и сделала перевязку. На лице у ФИО6 она каких-либо гематом не видела. При этом ФИО6 жаловался на сильную головную боль. Она предложила вызвать ему скорую медицинскую помощь, но Ф отказался. На все ее вопросы о том, что с ним случилось, ФИО6 ничего не сообщил. Поэтому об обстоятельствах получения ФИО6 телесных повреждений, она не знает. После того, как она сделала сыну перевязку, Ф ушел в неизвестном ей направлении. Одежду, в которой он пришел, она постирала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Ф который сообщил о том, что его госпитализировали в больницу, поясняя, что у него были сильные головные боли, поэтому он самостоятельно вызвал скорую медицинскую помощь. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сына не видела, где он находился, она не знает (т. 1 л.д. 150-153).

В судебное заседание свидетель ФИО15 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило спецсообщение из Краевой клинической больницы <адрес> по факту причинения телесных повреждений Ф., после чего материал проверки был передан в ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ФИО6 пояснил о том, что по <адрес>1 в <адрес> проживает его друг Большаков Игорь, который является собственником квартиры. У него есть ключи от данной квартиры, куда он приходит в любое время для распития спиртного. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он пришел по указанному адресу. При этом он встретил ранее незнакомых ему мужчин, которым он предложил пройти в указанную квартиру для распития спиртных напитков. Далее, он с указанными мужчина прошел домой, где уже находился Б1 который спал в комнате. Он (Ф с мужчинами прошел в зал, где они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и одним из мужчин произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина нанес ему удар по лицу, после чего взял пустую бутылку из-под шампанского, которой нанес удар по голове, после чего он потерял сознание. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, который находился в <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно Сахаров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был вызван в отдел полиции для дачи объяснения. Находясь в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» Сахаров Е.В. добровольно изъявил желание написать протокол явки с повинной об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-156).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Сахарова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- спецсообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с образованием контузионных очагов в лобной и височных долях с образованием внутримозговой гематомы (т. 1 л.д. 19);

- спецсообщением зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по <адрес> причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, пароорбитальной гематомы слева, ушибленной раны височной области слева (т. 1 л.д. 20);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило спецсообщение ККБ № по факту причинения телесных повреждений Ф (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления. (т. 1 л.д 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, в холе осмотра обнаружены и изъяты футболка мужская с надписью «SHADOW», мужские брюки фирмы «REBELI», упакованные в картонную коробку, простынь со следами вещества бурого цвета, изъятая с кровати напротив входа в комнату №, упакованная в бумажный пакет, две наволочки, изъятые с кровати напротив входа в комнату №, упакованные в бумажный пакет, полотенце выполнено из материала белого цвета с полосами фиолетового и светло-коричневого цветов, упакованное в бумажный пакет, полотенце, выполненное из материала светло-зеленого цвета, упакованное в бумажный пакет, следы пальцев рук на 2 отрезках ленты скотч, изъятые со стопок на столе в комнате №, следы пальцев рук на 2 отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт, изъятые с кружки на столе в комнате № на 2 отрезка ленты скотч, упакованные в бумажный конверт (т. 1 л.д. 38-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на простыни, полотенце из кладовой, полотенце из шкафа, наволочках, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека мужского генетического пола, которые произошли от Ф и не произошли от Сахарова Е.В (т. 1 л.д. 60-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены футболка мужская с надписью: «SHADOW», мужские брюки фирмы «REBELI», упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»; простынь со следами вещества бурого цвета, две наволочки, полотенце выполнено из материала белого цвета с полосами фиолетового и светло-коричневого цветов, полотенце выполненное из материала светло-зеленого цвета, пакет бумажный, на котором имеется пояснительный текст: «Образцы слюны, изъятые у свидетеля Сахарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», пакет бумажный, на котором имеется пояснительный текст: «Образцы слюны, изъятые у Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованные в картонную коробку, опечатанную в соответствии с требованиями УПК РФ, следы пальцев руки на 2 отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт с сопроводительной рукописной надписью: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, изъятые со стопок на столе в комнате № в <адрес> по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, следы пальцев руки на 2 отрезках ленты скотч, упакованные в бумажный конверт с сопроводительной рукописной надписью: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, изъятые с кружки на столе в комнате № в <адрес> по адресу: <адрес>», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 73-80); указанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 82-83);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, согласно представленным на экспертизу медицинским документам у Ф при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левой теменной кости с переходом на левую височную кость, пластинчатой эпидуральной гематомы теменной области слева, субдуральной гематомы височной области справа, ушиб головного мозга средней степени, представленного контузионными очагами обеих лобных долей и правой височной доли, параорбитальной гематомы слева, раны теменной области слева. Данная травма согласно Приказу МЗ и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), давностью до трех суток ко времени поступления в ККБ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-112);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, согласно представленных на экспертизу медицинских документов у Ф при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левой теменной кости с переходом на левую височную кость, пластинчатой эпидуральной гематомы теменной области слева, субдуральной гематомы височной области справа, ушиб головного мозга средней степени, представленного контузионными очагами обеих лобных долей и правой височной доли, параорбитальной гематомы слева, раны теменной области слева. Данная травма согласно Приказу МЗ и СР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 6.1.2, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия тупого твёрдого предмета предметов), давностью до трех суток ко времени поступления в ККБ ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая локализацию перелома и кожной раны - теменно-височная область слева у Ф возникновение до трех суток ко времени ДД.ММ.ГГГГ, условия возникновения их, изложенные Сахаровым Е.В. не исключают возникновение данной травмы при данных обстоятельствах с условием, что точка приложения силы располагалась в теменно-височной области слева (т. 1 л.д. 121-124);

    -протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Сахаров Е.В. в присутствии защитника ФИО5 воспроизвел действия, при которых ДД.ММ.ГГГГ нанес Ф два удара пустой бутылкой по голове (т. 1 л.д. 185-187);

-    протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Сахаров Е.В. в присутствии защитника ФИО5 указал на <адрес>, а также место в зале, расположенное около входного проема в комнату, где ДД.ММ.ГГГГ он нанес Ф два удара стеклянной бутылкой по голове (т. 1 л.д. 194-201);

    -протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сахаров Е.В. добровольно сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес>1, где у него произошел конфликт с ФИО6, в ходе которого между ними произошла драка, в результате которой он нанес Ф телесные повреждения (т. 1 л.д. 167).

При этом, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования по уголовному делу, признанными судом достоверными, с показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Сахарова Е.В. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, Сахаров Е.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сахарова Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Сахарова Е.В. или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Сахарова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Сахарова Е.В., его полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, в настоящее время проходит обучение на бульдозериста, принес извинения потерпевшему, по предыдущему месту работы и соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь своей матери, которая является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сахарова Е.В., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы, оказание помощи своей матери, которая является пенсионером, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, путем выплаты потерпевшему Ф денежных средств в размере 10 000 рублей.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку она написана после фактического изобличения Сахарова Е.В. в совершении преступления, последнему было известно, что он подозревается в совершении указанного преступления.

В то же время это, наряду с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Сахаров Е.В. на предварительном следствии дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки его показаний на месте и следственного эксперимента, где указал характер и способ нанесения ударов ФИО6, чем способствовал следствию.

Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом, телесные повреждения причинены Сахаровым Е.В. из личной неприязни, обусловленной произошедшим между ним и потерпевшим словесным конфликтом.

Вместе с тем, Сахаров Е.В. последовательно утверждал о том, что потерпевший высказывал в его адрес оскорбления, нецензурную брань, что в результате послужило поводом к нанесению подсудимым ударов Ф

Каких-либо доказательств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний подсудимого в этой части, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились аморальные действия самого потерпевшего, которые в силу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежат учету при его назначении.

В связи с изложенным, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), суд не усматривает.

Так, Сахаров Е.В. утверждает, что совершил бы указанное преступление и в трезвом состоянии, так как причиной причинения потерпевшему телесных повреждений явились аморальные действия самого потерпевшего. При этом, несмотря на то, что в ходе судебного следствия установлено, что совершению преступления предшествовало употребление Сахаровым Е.В. спиртных напитков, доказательств того, что состояние опьянения явилось поводом к совершению преступления либо фактором, способствующим его совершению, стороной обвинения не представлено. Основания не доверять показаниям подсудимого у суда отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сахаровым Е.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сахарову Е.В. в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказания, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности Сахарова Е.В., который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, принес извинения потерпевшему? выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Сахарова Е.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Назначенное таким образом наказание за совершенное Сахаровым Е.В. преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Сахарову Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении Сахарову Е.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Сахарову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сахарова Е.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сахарова Е.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.