Решение по делу № 1-52/2015 от 26.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 06 февраля 2015 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого Харитонова И.Е.

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 6994 и ордер № 081983,

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАРИТОНОВА И.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Харитнов И.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов И.Е. находился в служебном помещении автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ним, там же находился ФИО1 В этот же день около 16 часов 00 минут, Харитонов И.Е., воспользовавшись тем, что ФИО1 повернулся к нему спиной и занимался оформлением документов, решил похитить сотовый телефон марки «Нокия С-2», принадлежащий ФИО1 Реализуя сразу свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, Харитонов И.Е. со стола, стоящего в помещении, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Нокия С-2» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб, на указанную сумму.

Таким образом, Харитонов И.Е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Харитонов И.Е. вину свою признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, Харитонов И.Е. <данные изъяты>.

Харитонов И.Е. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает Харитонову И.Е. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 и 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАРИТОНОВА И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не совершать административных правонарушений и пройти курс лечения по поводу наркомании..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон оставить по принадлежности у потерпевшего, диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова