Решение по делу № 11-69/2017 от 15.02.2017

Дело N 11-69/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 23 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилась в судебный участок № Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Ф.И.Е. на основании сделки – договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 41 715 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа ввиду того, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с указанным определением, ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с частной жалобой.

Заявитель ссылается на то обстоятельство, что при заключении договора займа стороны согласовали условие о договорной подсудности, а именно, п.<данные изъяты> договора установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Обществом и заемщиком из договоров потребительского займа, разрешаются в судебном порядке в мировом судебном участке № Кировского судебного района г.Ярославля. Таким образом, ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» полагает, что заявление о выдаче судебного приказа подано с соблюдением правил подсудности, установленных ст.32 ГПК РФ.

В судебное заседание заявитель ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы частной жалобы поддержал.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, а определение мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

При вынесении определения мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела. Выводы суда аргументированы с правильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу приведенной нормы, стороны могут изменить территориальную подсудность, исходя из тех правил подсудности, которые установлены законом, а не определять по своему усмотрению и желанию любой конкретный суд, который должен разрешать возникший спор.

В п.18 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Обществом и заемщиком из договоров потребительского займа, разрешаются в судебном порядке в мировом судебном участке № Кировского судебного района г.Ярославля.

Однако, как следует из материалов дела, адрес места жительства ответчика - <адрес>, то есть, <данные изъяты> районе г.Ярославля. Место нахождения истца ООО МФО «ЭкспрессДеньги» - <адрес>

Наличие оснований для предъявления иска в судебный участок № Кировского судебного района г. Ярославля объективно ничем не подтверждено. Соглашение сторон, произвольно изменяющее территориальную подсудность, не влечет правовых последствий и не может быть принято во внимание судом.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции не допущено нарушения норм материального, либо процессуального права.

Приведенные в частной жалобе доводы представителя истца не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи. Обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» - без удовлетворения.

Судья А.А.Доколина