Решение по делу № 2-225/2020 от 14.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                                        <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда исковое заявление Фомина Б.И. к Администрации Багриновского сельского поселения <адрес> о признании незаконным решения об отмене ежемесячной доплаты к пенсии, восстановлении права на доплату и взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомин Б.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Багриновского сельского поселения <адрес> о признании незаконным решения об отмене ежемесячной доплаты к пенсии, восстановлении права на доплату и взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии.

Просит суд признать незаконным и отменить решение Багриновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (протокол 37 сессии Багриновского сельского Совета народных депутатов) об отмене выплаты ежемесячной доплаты к страховой пенсии, выплачиваемой Фомину Ю.И., восстановить за Фоминым Б.И. с ДД.ММ.ГГГГ. право на получение ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости как лицу, ранее замещавшему выборную должность Главы Багриновского сельского поселения <адрес> не менее двух сроков в размере 1500 рублей ежемесячно, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть ежемесячной доплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 рублей по месяц фактического исполнения судебного решения.

На разрешение судьей поставлен вопрос о самоотводе, поскольку в предварительном судебном заседании по делу в качестве представителя ответчика Администрации Багриновского сельского поселения <адрес> по доверенности принимал участие Мусин А.Е., который с ДД.ММ.ГГГГ. назначен помощником судьи Болховского районного суда <адрес>, в связи с чем, имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и беспристрастности.

В судебном заседании истец Фомин Б.И. и представитель ответчика Бартеньева Г.П. не возражали против заявленного самоотвода судьи.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

В силу п. 1 п. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества муниципального образования, субъекта Российской Федерации и Российской Федерации.

Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Кодекса судейской этики на протяжении всего срока пребывания в должности судья не должен осуществлять никакой деятельности, которая могла бы поставить под сомнение его независимость беспристрастность и привести к конфликту интересов.

На основании пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Как усматривается из материалов дела, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве представителя ответчика Администрации Багриновского сельского поселения <адрес> по доверенности принимал участие Мусин А.Е.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Мусин А.Е. назначен на федеральную государственную гражданскую должность категории «помощники «советники» ведущей группы должностей - помощником судьи с ДД.ММ.ГГГГ., с ним заключен срочный служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи Макаровой О.В.

Установленные обстоятельства обязывают судью Макарову О.В. устраниться от участия в производстве по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 16, 21, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взять самоотвод при рассмотрении гражданского дела по иску Фомина Б.И. к Администрации Багриновского сельского поселения <адрес> о признании незаконным решения об отмене ежемесячной доплаты к пенсии, восстановлении права на доплату и взыскании недополученных сумм доплаты к пенсии.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                               О.В. Макарова