Решение по делу № 2-923/2024 от 21.10.2024

    Дело № 2-923/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-001198-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2024 года                                                                                   город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца Гельметинова П.В., ответчика Медведевой Н.А., помощника прокурора Лыжиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Гельметинова Павла Валентиновича к Медведевой Наталье Артёмовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Гельметинов П.В. обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Медведевой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    В исковом заявлении в обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного с Фабричным сельским управлением Администрации Туринского городского округа 08.09.2020 года.

    Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности Туринского городского округа указанное жилое помещение зарегистрировано в Реестре муниципальной собственности Туринского городского округа под реестровым номером № и является муниципальной собственностью.

    Приказом ТОИОГВ СО – Управления социальной политики МСП Свердловской области по Туринскому району от 02.10.2013г. №-ОП истец с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, были назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приёмной семье), в отношении <данные изъяты> Медведевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчика. Истец с супругой приняли ответчика в жилое помещение по спорному адресу на постоянное место жительства, с регистрацией. Однако условия договора социального найма жилого помещения № от 08.09.2020г. не распространяется на Медведеву Н.А., которая не является членом семьи нанимателя и при достижении совершеннолетия утрачивает статус опекаемой, а также права проживания в семье опекунов.

    С октября 2022 года ответчик в указанном жилом помещении фактически не проживает, что подтверждается сведениями книги похозяйственного учета Фабричного сельского управления за 2021-2024гг. В настоящее время ответчик фактически проживает у своего сожителя по адресу: <адрес> без регистрации, но состоит на регистрационном учете по спорному адресу. Кроме того ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Истец осуществляет оплату и за себя и за ответчика, чтобы не сформировалась задолженность. Наличие зарегистрированного в указанном жилом помещении ответчика ущемляет законные права истца на приватизацию спорного жилого помещения.Полагает, что при таких обстоятельствах она утратила право пользования указанным жилым помещением.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

В судебном заседании истец Гельметинов П.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Медведева Н.А., а также помощник прокурора Лыжина Е.А. заявленное ходатайство поддержали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Суд считает обоснованными требования истца Гельметинова П.В. о прекращении производства по данному гражданскому делу.

При подаче искового заявление Гельметинов П.В. произвел уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21 октября 2024 года. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины возвращаются при отказе истца от иска и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу 2-923/2024 по исковому заявлению Гельметинова Павла Валентиновича к Медведевой Наталье Артёмовне о признании утратившим право пользования жилым помещением, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом Гельметинова Павла Валентиновича от исковых требований.

Возвратить Гельметинову Павлу Валентиновичу уплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3 000 рублей по чеку по операции от 21 октября 2024 года, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Возврат государственной пошлины должен быть осуществлен налоговым органом при предъявлении Гельметиновым Павлом Валентиновичем платежного поручения об её оплате в течение месяца со дня обращения.

Разъяснить Гельметинову Павлу Валентиновичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Туринский районный суд Свердловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий                                                            Куликова Г.А.