Решение от 01.10.2013 по делу № 12-1055/2013 от 19.08.2013

Дело 12-1055/13

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                     01 октября 2013 года      Черемушкинский районный суд г. Москвы (г.Москва ул.Кржижановского 20\30 к.3)

в составе председательствующего судьи Шараповой Екатерины Витальевны

рассмотрев жалобу Половникова А.А.

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 2 Батальона 1 СП ДПС ГИБДД на с/т ГУ МВД России по г. Москве Коровина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Половникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Половников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> водитель в нарушении требований п.1.3 ПДД РФ следовал по <адрес>, на автомобиле с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» Прил. 1 к ПДД РФ без специального пропуска.

На данное постановление Половниковым А.А. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что постановление является неправомерным, в связи с тем, что на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак № имелся пропуск МО № ДД.ММ.ГГГГ разрешающий въезд и передвижение грузового автотранспорта по МКАД без въезда в пределы МКАД.

В судебное заседание Половников А.А. не явился, был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении жалобы.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является необоснованным и незаконным, в связи с чем, подлежит отмене, по следующим основаниям:

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения в границах населенных пунктов, в том числе в целях повышения их пропускной способности, могут устанавливаться законами субъектов Российской Федерации.

Из п. 2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" следует, что с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн ограничен с 1 мая 2013 года.

При этом пункты 1 - 3 настоящего постановления, приказ Департамента о введении временного ограничения или прекращения движения грузовых транспортных средств не распространяются на грузовой автотранспорт, на который в установленном порядке оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и движение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения (далее - пропуск), и который находится на маршруте перевозки, указанном в пропуске или в маршрутном листе (п. 4.5.6 Постановления от 22 августа 2011 г. N 379-ПП).

Как следует из представленных материалов на транспортное <данные изъяты>, регистрационный знак № имелся пропуск № № разрешающий въезд и передвижение грузового автотранспорта по МКАД без въезда в пределы МКАД со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ выданный ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО «Центр безопасности дорожного движения Московской области» предоставляющий право на въезд и передвижение по МКАД грузового автотранспорта с максимальной разрешенной массой более 12 тонн.

Суд по собственной инициативе проверил действие представленного пропуска и выяснил, что согласно реестру действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения пропуск № № был действителен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Временное отсутствие пропуска не может служить основанием для признания Половникова А.А. виновным в данном административном правонарушении.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что на указанное транспортное средство не распространялось действие п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившим силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", поскольку в отношении него в установленном порядке оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и движение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения (МКАД) и данное транспортное средство находилось на маршруте перевозки, указанном в пропуске или в маршрутном листе.

Поскольку отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.7 КоАП РФ, то административное производство в отношении Половникова А.А. необходимо прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░/░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.