Решение по делу № 2-390/2021 от 25.05.2021

№ 2-390/2021

64RS0035-01-2021-000572-52

Определение

9 июля 2021 года                                                     р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Н.И.,

с участием представителя истца Богдановой Натальи Николаевны

ответчика Першина Дениса Алексеевича

третьего лица Першина Павла Денисовича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кристой Т.Ю. в интересах несовершеннолетних детей Першиной А.Д., Першиной А.Д. к Першину Д.А. об устранении препятствий пользования жилым помещением

установил:

Кристой Т.Ю. обратилась в <адрес> районный суд в интересах несовершеннолетних детей Першиной А.Д., Першиной А.Д. с иском к Першину Д.А. об устранении препятствий пользования жилым помещением.

Однако, в судебном заседании представитель истца Богданова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Першина Д.А., не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО1, не возражал против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, выяснив мнение участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

С учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.

Установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца Богдановой Н.Н. добровольно, без какого – либо принуждения и влияния третьих лиц. Отказ от иска принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа стороны от заявленных требований, если отказ принят судом.

Одновременно, суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кристой Т.Ю. в интересах несовершеннолетних детей Першиной А.Д., Першиной А.Д. к Першину Д.А. об устранении препятствий пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд.

Председательствующий                                                  Д.П. Коваленко