Решение по делу № 2-4015/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-4015/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    24 ноября 2021 г.                     г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи                             Коса Л.В.,

при секретаре                                                       Акимовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                      УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Иванову С.В. о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору № 31-007981 от 21.05.2007 г. за период с 21.09.2007г. по 27.12.2018г. в размере 172991 руб.99 коп., расходы по госпошлине в сумме 4659 руб. 84 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 21.05.2007г. между ПАО «Траст» и Ивановым С.В. заключен кредитный договор № 31-007981 о предоставлении ответчику кредита. 27.12.2018г. ПАО «Траст» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) №2-02-УПТ.

Представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело без истца и представителя с согласием на заочное рассмотрение дела.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

      В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

               Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

              В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2007г. между ПАО «Траст» и Ивановым С.В. заключен кредитный договор № 31-007981 о предоставлении ответчику кредита на сумму 60000 руб. под 15% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до 21.05.2010г., как указано в графике платежей.

             Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

            Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 21.09.2007г. по 27.12.2018г. в размере 172991 руб.99 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

          27.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-02-УПТ.

    Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности по последнему платежу 22.05.2010г.

Следовательно, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности истек 22.05.2013г.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье лишь в декабре 2019г., т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

            Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п.3,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Уступка права требования ПАО «Траст» ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований в силу ст.199 ГК РФ следует отказать.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

             Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 31-007981 от 21.05.2007г.

           Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                 Судья                                                                 Коса Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2021г.

                 Судья                                                                 Коса Л.В.