Решение по делу № 2-83/2023 от 02.02.2023

<данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князьковым Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратюк Т.В.,

подсудимого Листопадова В.А., его защитника - адвоката Пучининой Ю.А., представившей ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Листопадова Валентина Антоновича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, не состоящего в браке, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л

Листопадов В.А. совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Листопадов В.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконное производство и сбыт наркотических средств, в период с <данные изъяты> до 12 часов 30 минут <данные изъяты> арендовал жилое строение (дом) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное на садовом земельном участке, по адресу: <данные изъяты>. При неустановленных обстоятельствах приобрел и переместил в указанный дом вещества, жидкости и предметы, предназначенные для серийного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а также средства для его последующей расфасовки с целью незаконного сбыта, а именно: жидкость, содержащую в своем составе прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой не менее 47124,1 грамма; жидкость, содержащую в своем составе бензол, массой не менее 11110 грамма; жидкость, содержащую в своем составе метанол, массой не менее 15737 грамма; жидкость, содержащую в своем составе ацетон, массой не менее 1515 грамма; жидкость, содержащую в своем составе этилацетат, массой не менее 3460 грамма; жидкость, содержащую в своем составе метиламин, массой не менее 1251,8 грамма; защитный костюм; противогаз; перчатки из полимерного материала; вакуумный упаковщик марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»); электронные весы; термометр; металлический штатив; вакуумный насос; мешалку; фильтрованную воронку; стеклянный мерный стакан; стеклянный холодильник; изделия из стекла; магнитную мешалку, другие вещества, жидкости и предметы, и оборудовал помещение арендованного дома под лабораторию.

    После чего, в указанные период времени и месте, используя приобретенные химические реактивы, лабораторную посуду, оборудование и средства индивидуальной защиты, в кустарных условиях, незаконно произвел наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 6458,9 грамма, что образует особо - крупный размер, которое незаконно хранил в доме по вышеуказанному адресу с целью незаконного сбыта.

Однако, умысел, на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6458,9 грамма, Листопадова В.А. не довел до конца, поскольку <данные изъяты> в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство изъято <данные изъяты> в период с 12 часов 46 минут по 17 часов 09 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Листопадов В.А. вину признал частично, оспаривал квалификацию своих действий, утверждал, что в <данные изъяты> арендовал дом по адресу: <данные изъяты>, где планировал проживать. Неофициально работал программистом, его ежемесячный доход составлял более 100 000 рублей. В свободное время, из любопытства, решил изготовить наркотическое средство. Для чего на втором этаже дома установил необходимое оборудование в виде магнитных мешалок, колб и т.д. Все необходимые предметы, оборудование, химические реактивы, в том числе бензол, метиламин, ацетон приобрел через магазины на сайте «<данные изъяты>», забирал их из гаражей, местонахождение которых указывал человек с сайта. Что-то приобретал в хозяйственных магазинах, у поставщиков. Инструкцию по изготовления наркотика так же получил в интернете. Примерно в <данные изъяты> приступил к изготовлению наркотика. Смешивал имеющиеся химические реактивы, потом полученную смесь распределял в емкости, где проходил процесс загустения, кристаллизации. На завершающей стадии цикла был задержан сотрудниками полиции. Умысла производить наркотик систематически с целью последующего сбыта у него не было.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого <данные изъяты> Листопадов В.А. утверждал, что с <данные изъяты> является потребителем наркотического средства марихуана. В <данные изъяты> приехал в <данные изъяты>, учиться. Так как не хватало денежных средств, решил найти работу на сайте «<данные изъяты>». Там в магазине «<данные изъяты>» предлагалась вакансия химика по изготовлению наркотических средств. Об обязанностях химика ему рассказал администратор магазина. После чего он внес залог 50000 рублей в биткоинах, ему назначили куратора, который через приложение «<данные изъяты>» присылал инструкции и подробные пояснения по изготовлению наркотических средств. После обучения от администратора ему стало известно, что за 1 кг. изготовленного наркотического средства мефедрон ему будет выплачиваться вознаграждение в размере 100000 руб., зарплату обещали платить на кошелек в аккаунте на интернет ресурсе «<данные изъяты>». В <данные изъяты> от администратора магазина ему поступил заказ на изготовление 5 кг мефедрона, который нужно было оставить в тайнике для дальнейшего сбыта на территории <данные изъяты>. Приобретенное им ранее лабораторное оборудование, химическую посуду он разместил на втором этаже арендованного дома в <данные изъяты>. <данные изъяты> начал синтез наркотика. <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д.26-29,33-34).

Допрошенный <данные изъяты> обвиняемый Листопадов В.А. продолжал утверждать, что решил заняться изготовлением наркотического средства с целью дальнейшего сбыта в связи с нехваткой денежных средств. Подробнее рассказал о приобретении им химических реактивов. Для этого на сайте «<данные изъяты>» связался с поставщиком, который за 100000 рублей представлял ему химические вещества для изготовления наркотического средства мефедрон. Химические вещества ему оставляли на территории <данные изъяты> в виде закладок. Он забирал их дважды в гаражах на территории <данные изъяты>. В этих показаниях Листопадов В.А. показал, что заниматься изготовлением и последующим сбытом наркотических средств была его идея, его действиями никто не руководил (т.3 л.д.66-70).

В своих показаниях <данные изъяты> Листопадов В.А. настаивал, что его действиями никто не руководил, он все делал самостоятельно, а химические реактивы для изготовления наркотического средства действительно приобретал через сайт «<данные изъяты>» у незнакомого человека (т.3 л.д.90-92).

Показания Листопадова В.А. в ходе следствия являются допустимыми доказательствами. Они получены с соблюдением уголовно - процессуального закона. Листопадову В.А. разъяснялись его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, он был обеспечен защитником, допрошен в его присутствии, что исключало возможность оказания на него воздействия. По окончании допросов Листопадов В.А. и его защитник ознакомлены с содержанием протоколов, замечаний по порядку проведения допросов не подавали.

    Виновность Листопадова В.А. в совершении преступления установлена исследованными доказательствами.

Свидетель Х А.С. в ходе следствия показал, что в <данные изъяты> в ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация, что на территории <данные изъяты> действует преступная группа, которая занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств. В <данные изъяты> был установлен адрес, где могла находиться лаборатория - <данные изъяты>

На основании судебного постановления <данные изъяты> с 12 часов 46 минут до 17 часов 09 минут им совместно с другими оперативными сотрудниками, в присутствии понятых и специалистов по указанному адресу проводилось оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По прибытию, в доме находился мужчина, впоследствии установлен как Листопадов В.А.

При обследовании дома, из помещений первого этажа изъяли: планшет «<данные изъяты>», мобильный телефон черного цвета, переносной компьютер (ноутбук) серого цвета, банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», защитный костюм, пару резиновых перчаток, защитную маску, вакууматор. Из помещений второго этажа изъяли: кристаллообразное вещество, электронный измеритель температуры, двое электронных весов, штатив, вакуумный насос, электронную мешалку, магнитную мешалку, восемь стеклянных емкостей с веществом внутри, одиннадцать емкостей с жидкостью внутри, химическую посуду, две стеклянные колбы с жидкостью внутри, металлическую емкость с веществом, мерный стакан, стеклянный сосуд, керамическую воронку. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По окончании обследования им был составлен протокол. У участвующих лиц замечаний и заявлений по порядку проведения обследования не имелось. После исследования изъятого вещества, оказалось, что в нем содержится наркотическое средство мефедрон (т 2, л.д. 173-177).

Свое участие в оперативно - розыскном мероприятии подтвердили свидетели Х С.М., Х А.И.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель - оперативный сотрудник ГУНК МВД России Х С.М. показал, что в <данные изъяты> в ходе проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств на территории <данные изъяты>, им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» и УНК ГУК МВД России по <данные изъяты> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <данные изъяты>. Прибыв по адресу, прошли на земельный участок, на котором находился двухэтажный дом. Дверь открыл Листопадов В.А. В ходе обследования, на первом этаже дома были обнаружены: ноутбук, телефон, вакуумный упаковщик, костюм химзащиты, респиратор, перчатки и другие предметы. На втором этаже обнаружили лабораторное оборудование: колбы, воронки, мерные стаканы, насос, термометр, мешалку, канистры с жидкостью другое оборудование и посуду, а также вещество в лотках, которое после исследования оказалось наркотическим средством – мефедрон. По окончании мероприятия оперативным уполномоченным Х А.С. составлен протокол, в котором он после ознакомления поставил свою подпись.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Х А.И., подтвердил, что <данные изъяты>, будучи оперативным сотрудником 3 отдела УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> принимал участие в оперативном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <данные изъяты>. В доме, который обследовали, находился мужчина, представился Листопадовым В.А.. На втором этаже были изъяты реактивы, лабораторное оборудование - мешалка, вакуумный насос, вещество которое после поведенного исследования оказалось наркотическим средством - мефедрон. Листопадов В.А. не оказывал сопротивление, дал пояснения по обнаруженным предметам, веществу.

    Суд доверяет показаниям свидетелей Х А.С., Х С.М., Х А.И., поскольку они не являются заинтересованными по делу лицами, ранее подсудимого не знали, причин для оговора не установлено. Показания свидетелей последовательные, согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты> в период с 12 часов 46 минут по 17 часов 09 минут проведено обследование дома по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования, на первом этаже обнаружили и изъяли: электронное устройство «<данные изъяты>», мобильный телефон в корпусе черного цвета, ноутбук в корпусе серого цвета, банковские карты ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», костюм защитный, пара резиновых перчаток, защитная маска, вакууматор. Со второго этажа изъяли: кристаллообразное вещество, электронный измеритель температуры, двое электронных весов, штатив, вакуумный насос, электронную и магнитную мешалки, восемь стеклянных емкостей с веществом, три емкости с жидкостью, посуду, стеклянную колбу с жидкостью в количестве 2 штук, металлическую емкость с веществом, мерный стакан, стеклянный сосуд, керамическую воронку, восемь емкостей с жидкостью (т.1 л.д.38-44).

В исследованном протоколе указано, что оперативно - розыскное мероприятие проведено по адресу <данные изъяты>.

Неверное указание адреса объекта обследования не влечет признание указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не влияет на доказательственное значение указанного протокола.

Из показаний свидетелей - оперативных сотрудников, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии следует, что мероприятие проведено в ходе проверки оперативной информации, которая впоследствии подтвердилась.

После проведения мероприятия, <данные изъяты> допрошен собственник жилого строения Х С.Е., который не отрицал, что мероприятие проведено в принадлежащем ему доме. На основании представленных им документов установлен точный адрес места проведения оперативно- розыскного мероприятия, которое является местом совершения преступления.

Так, по свидетельству Х С.Е. в ходе следствия, с <данные изъяты> в его собственности находится жилое строение на земельном участке по адресу: <данные изъяты>. В <данные изъяты> по его объявлению на сайте «<данные изъяты>» с ним связался ранее незнакомый Листопадов В.А., с которым был заключен договор аренды жилого строения на год, с ежемесячной оплатой 60000 руб. В начале каждого месяца Листопадов В.А. должен был переводить денежные средства на его карту «<данные изъяты>». На момент аренды в доме наркотических средств, приборов, химической посуды не было. Там находились стулья, стол, диван, телевизор, кровать, предметы кухонной утвари. <данные изъяты> он приезжал по вышеуказанному адресу для того, чтобы снять показания счетчика. В доме было чисто, никаких предметов, наркотических средств, химической посуды и т.д. не было.<данные изъяты> председатель <данные изъяты> сообщил ему по телефону, что на участке обнаружили нарколабораторию (т.2, л.д. 191-194).

Согласно свидетельству о государственной регистрации, в собственности Х С.Е. находится жилое строение на садовом земельном участке по адресу: <данные изъяты> (т.2 л.д.197).

Суд доверяет показаниям свидетеля Х С.Е., так как они согласуются с показаниями Листопадова В.А., подтверждены свидетельством о государственной регистрации права о наличии в его собственности жилого строения на земельном участке по адресу: <данные изъяты>. (т.2 л.д.197); его перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» с Листопадовым В.А., в ходе которой он обсуждает с Листопадовым В.А. посещение дома, в переписке <данные изъяты> содержаться сведения о переводе денежных средств согласно договору (т.2 л.д.198-201).

Ознакомившись в судебном заседании с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <данные изъяты>, а также фототаблицей к нему, Листопадов В.А. указал, что в жилом строении, изображенном на фототаблице, он оборудовал лабораторию по изготовлению наркотического средства мефедрон, в этом доме сотрудниками полиции проводилось обследование.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено, его результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <данные изъяты> отвечает требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, он может быть использован при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Их справки об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в составе вещества в трех емкостях из полимерного материала, изъятого <данные изъяты> в жилом строении (доме) с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном на садовом земельном участке, по адресу: <данные изъяты>, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой 166,4 грамма, 771,2 грамма, 502,1 грамма (т.1, л.д. 52).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 13, 25, 27, 29-35, 39), веществ (объекты 22-24) и смывов с поверхностей: двух электронных весов (объекты 6,7), мешалки (объект 11) и стеклянного мерного стакана (объект 15), изъятых «...в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <данные изъяты>.», содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). Масса веществ: объект 22 - 166,3 г; объект 23 - 771,1; объект 24 - 502,0 г. Масса сухого остатка в пересчете на массу каждой жидкости и вязкой массы (после высушивания до постоянной массы при температуре +70...+110°С) составляет: объект 13 - 35 г; объект 25 - 85,4 г; объект 27 - 2069 г; объект 29-382 г; объект 30 - объект 557 г; объект 31- 315 г; объект 32 - 276,7 г; объект 33 - объект 284,1 г; объект 34-414 г; объект 35 - 570 г; объект 39 - 31 г.

    В составе представленных на экспертизу жидкостей (объекты 12, 26, 28, 36), содержится 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), который включён в Таблицу I Список IV (раздел Прекурсоры) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса веществ: 25,10 г - объект 12; 14607 г - объект 26; 16716 г-объект 28; 15776 г- объект 36.

    В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 37), содержится бензол, который в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка I и таблицы 1 списка 4 не внесён.

    В составе представленной на экспертизу жидкости (объекты 38), содержится метанол, который в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесён.

    В составе представленной на экспертизу жидкости (объект40), содержится ацетон, который в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесён.

    В составе представленной на экспертизу жидкости (объект 41), содержится этилацетат, который в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесён.

    В составе представленных на жидкостей (объекты 43,44), содержится метиламин, который в списки наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4 не внесён.

    В составе представленной жидкости (объект 42), смывов с поверхностей объектов 1-5,8-10, 14, 16-21, наркотических средств, психотропных веществ, а также прекурсоров списка 1 и таблицы 1 списка 4, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

    Обнаруженные: 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон) (в составе объектов 12,26,28, 36); бензол (в составе объекта 37); ацетон (в составе объекта 40); этилацетат (в составе объекта 41); метиламин (в составе объектов 43, 44) и метанол (в составе объекта 38) могли использовать при синтезе наркотического средства- мефедрон (т. 1, л.д. 66-71).

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на основании постановления следователя, выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными.

    После проведения экспертизы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы: защитный костюм, противогаз, пара перчаток, вакуумный упаковщик, двое электронных весов, термометр, металлический штатив, вакуумный насос, мешалка, стеклянные колбы, фильтровальная воронка, мерный стакан, стеклянный холодильник, 4 изделия из стекла, магнитная мешалка, 3 пакета с веществом, стеклянная емкость с вязкой жидкостью, емкости с жидкостью, канистры с жидкостью осмотрены <данные изъяты>, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-129).

<данные изъяты> осмотрены мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, планшет марки «<данные изъяты>», переносной компьютер «<данные изъяты>», банковские карты ПАО « <данные изъяты>» <данные изъяты> на имя Листопадова В.А., АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя Листопадова В.А., изъятые <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом строении (доме) по адресу: <данные изъяты>

В мобильном телефоне «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» обнаружены, в том числе, фотоизображения гаражных помещений, пластиковой емкости с жидкостью внутри, химического оборудования, стеклянных колб, перчаток, снимки вещества в виде порошка и комков, порошкообразного вещества белого цвета, желеобразного вещества коричневого цвета. Кроме того, обнаружено приложение «<данные изъяты>», о котором сообщал в своих показаниях Листопадов В.А.. Указанное приложение предназначено для передачи закодированной информации, не позволяет копировать или пересылать сообщения третьим лицам и не разрешает делать скриншоты. Вход в приложение заблокирован кодом (т.1, л.д. 211-248).

В ходе допроса <данные изъяты> после предъявления протокола осмотра предметов от <данные изъяты> Листопадов В.А. показал, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой принадлежат ему, находились в его пользовании. На скриншотах <данные изъяты> изображено: вещество, какое именно он сейчас не помнит, помнит, что покупал для личного потребления. На скриншоте <данные изъяты> изображен сайт «<данные изъяты>» на котором он был зарегистрирован и через который приобретал вещества для дальнейшего изготовления наркотических средств. На скриншотах <данные изъяты> марихуана. В <данные изъяты> году он приехал в <данные изъяты>, там он встретился со своим товарищем имя, которого он уже не помнит, и он предложил показать ему свою ферму, он согласился, там было очень много растений и много света. На скриншоте <данные изъяты> его фотография с паспортом, он отправлял это фото для регистрации на каком-то сайте. На скриншотах №<данные изъяты> то же самое, что и на скриншотах №<данные изъяты>, фотографии, сделанные в <данные изъяты> с растениями марихуана (на ферме его знакомого). На скриншоте <данные изъяты> изображен большой сверток, что именно это за сверток и что в нем находится он не помнит. На скриншоте <данные изъяты> дом, который он арендовал в <данные изъяты> На скриншотах <данные изъяты> фотографии гаража, в котором он забирал вещества для дальнейшего производства наркотического средства. На скриншоте <данные изъяты> пластиковая бутылка с метиламином. На скриншотах №<данные изъяты> оборудованная им лаборатория для изготовления наркотического средства – мефедрон. На скриншоте <данные изъяты> магазин товаров, где он приобретал предметы, перчатки и т.д. На скриншотах <данные изъяты> его фотографии произведенного им наркотического вещества – мефедрон, а также имеются фотографии колб.

Показания в данной части Листопадов В.А. подтвердил в судебном заседании. Указал что для выхода в интернет для приобретения прекурсоров, инструкции по изготовлению наркотика пользовался указанным мобильным телефоном, а также ноутбуком«<данные изъяты>», планшет марки «<данные изъяты>» им для этих целей не использовался.

В ходе компьютерно - технической экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, выгруженная информация из мобильного телефона «<данные изъяты>» и планшетного ПК «<данные изъяты>» записана на DVD DL диск (Приложение <данные изъяты>);

Обнаруженная на SIM-карте информация записана на DVD-R DL диск (Приложение <данные изъяты>);

Обнаруженная на ноутбуке«<данные изъяты>» информация, содержащая искомые ключевые слова, записана на DVD-R DL диск (Приложение <данные изъяты>) в каталог с именем;

Обнаруженная информация на ноутбуке переписка посредством мессенджера «<данные изъяты>» записана на DVD DL диск (Приложение <данные изъяты>);

Обнаруженная на ноутбуке история посещений интернет-браузером «<данные изъяты>» записана на DVD DL диск (Приложение <данные изъяты>) (т.1, л.д. 261-268).

Осмотром оптического диска DVD-R DL из информации, выгруженной из мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Листопадову В.А. в папке «<данные изъяты>» - «1» - «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения химического оборудования, колб, весов, воронки, мерных стаканов, канистр, колб с жидкостью (т.1, л.д. 271-285).

Осмотром оптического диска, представленного ПАО «<данные изъяты>» в файле <данные изъяты> <данные изъяты> содержится отчет по банковской карте Листопадова В.А. <данные изъяты>, в котором зафиксированы денежные операции Листопадова В.А. с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> поступление 108.000 руб. от Х М.Е., <данные изъяты> поступление 56470 руб. от Х М.Е.; <данные изъяты> поступление 120555 руб. от Х В.А.( т.2 л.д.5-31).

Как пояснил Листопадов В.А. в судебном заседании, а также в ходе следствия денежные средства перечислены ему за выполнение им работы программиста.

Осмотром детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами, представленной ПАО « <данные изъяты>» установлено, что мобильное устройство «<данные изъяты>» IMEI: <данные изъяты>, <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащее Листопадову В.А., использовалось в радиусе действия базовых станций оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» в непосредственной близости от места организованной Листопадовым В.А. нарколаборатории по адресу: <данные изъяты>) (т.2, л.д. 123-136)

    Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Листопадова В.А. в совершении преступления.

Каких либо фактов искусственного создания доказательств, их фальсификации судом не установлено.

    В судебном заседании Листопадов В.А., не оспаривая причастность к изготовлению наркотического средства - мефедрон, показал, что это было единожды, он не имел цели сбыть изготовленное вещество. Неофициально работая программистом, имел достаточный ежемесячный доход.

    Между тем в своих показаниях на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты> он утверждал, что изготовлением наркотического средства решил заняться с целью получения дополнительного дохода в результате сбыта изготовленного вещества. О возможности получения дохода от этой деятельности ему сообщил собеседник в интернет магазине «<данные изъяты>», размещенном на сайте «<данные изъяты>».

    Суд доверяет показаниям Листопадова В.А. в ходе следствия, он давал их добровольно, показания признаны судом допустимыми. Изменение показаний в судебном заседании суд расценивает избранным способом защиты, желанием смягчить ответственность за совершенное преступление. Доводы о том, что он организовал лабораторию и изготовил наркотическое средство из любопытства, проводя эксперимент, звучат неубедительно. Несмотря на то, что Листопадов В.А. являлся потребителем наркотических средств, количество изготовленного им наркотика не позволяет сделать вывод о том, что оно предназначалось для личного потребления.

    Кроме того, в судебном заседании Листопадов В.А. показал, что на сайте «<данные изъяты>» были размещены сведения об интернет магазинах, через которые изготовленное вещество можно было реализовать.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса мефедрона (4-метилметкатинона), которое Листопадов В.А. незаконно произвел 6458,9 г соответствует особо крупному размеру.

    Суд квалифицирует действия Листопадова В.А.

    -ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Об умысле Листопадова В.А. на серийное производство наркотического средства свидетельствует, совершенные им для этого действия: приобретение для этой цели специальной посуды, оборудования, химических реактивов, средств индивидуальной защиты, вакууматора для дальнейшей фасовки готового вещества; оборудование с их применением в арендованном отдельно стоящем доме кустарной лаборатории; производство в указанной лаборатории наркотического средства - мефедрон в большом количестве, в размере 6458,9 грамма.

Такой размер произведенного наркотика подтверждает показания Листопадова А.В. в ходе следствия о его дальнейших намерениях сбыть его с целью получения дохода, что не позволяет квалифицировать его действия по ч.3 ст.228 УК РФ, которая предусматривает ответственность за изготовление наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

При этом для квалификации действий лица по ст.228.1 УК РФ (производство наркотического средства) как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.

    Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, Листопадов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния, не страдал инее страдает. Обнаруженное у Листопадова В.А. смешанное расстройство личности (<данные изъяты>) выражено не столь значительно и не лишало его в период инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Листопадов В.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Выявленное у Листопадова В.А. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Листопадова В.А. не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ( т.3 л.д.11-14).

    Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого содержат мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает Листопадова В.А. вменяемым, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6,60,67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Листопадов В.А. не судим (т.2 л.д.205-207), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т. 2 л.д.213,215, 217,219); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 211,221); за время нахождения в следственных изоляторах характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 226, 238).

    Допрошенная в судебном заседании мать Листопадова В.А. Х С.С., характеризовала его с положительной стороны, как внимательного, заботливого сына.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Листопадову В.А. суд признает частичное признание вины, состояние его здоровья (т.2 л.д.240).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Листопадовым В.А. совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих здоровье неопределённого количества лиц. В целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией совершённого преступления.

    Учитывая, что Листопадов В.А. совершил преступление впервые, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому, положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Листопадову В.А. как совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает отбывать наказание в колонии строгого режима.

Защиту интересов Листопадова В.А. в ходе судебного разбирательства осуществляла защитник по назначению - Пучинина Ю.А..

Учитывая, что отказ Листопадова В.А. от услуг защитника не был удовлетворен судом, по требованиям ч.4 ст.132 УПК расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого из - за общественной опасности совершенного преступления, наличия высокой степени риска побега подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подсудимого до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что длительное хранение, изъятых из незаконного оборота веществ, жидкостей, содержащих наркотическое средство; прекурсор наркотических средств, химических реактивов опасно для жизни и здоровья людей и для окружающей среды они подлежат уничтожению. Также подлежат уничтожению оборудование и средства совершения преступления - лабораторная посуда, оборудование, средства индивидуальной защиты.

В связи с тем, что, изъятые в ходе следствия мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переносной компьютер «<данные изъяты>» использовались при совершении преступления, являлись средством его совершения, данные устройства, в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Листопадова Валентина Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 15(пятнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Листопадова В.А. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Листопадову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», переносной компьютер «<данные изъяты>»в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>:

-планшет марки «<данные изъяты>» возвратить законному владельцу- Листопадову В.А.;

-сим - карту оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>»-<данные изъяты> <данные изъяты> – уничтожить;

-3 емкости из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), общей массой 1439,7 грамма;

-стеклянную колбу с жидкостью, массой 2112 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 35 грамма;

-емкость из полимерного материала, с находящимися внутри стеклянной емкостью и вязким веществом, массой 249,2 грамма, содержащим в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 85,4 грамма;

-емкость из полимерного материала с жидкостью, массой 13816 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 2069 грамма;

-емкость из полимерного материала, с находящимися внутри стеклянной емкостью и жидкостью, массой 1112 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 382 грамма;

-емкость из полимерного материала, с находящимися внутри стеклянной емкостью и вязкой жидкостью, массой 1708 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 557 грамма;

-емкость из полимерного материала, с находящимися внутри стеклянной емкостью и вязкой жидкостью, массой 1007 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 315 грамма;

-емкость из полимерного материала, с находящимися внутри стеклянной емкостью и вязкой жидкостью, массой 831,5 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 276,7 грамма;

-емкость из полимерного материала, с находящимися внутри стеклянной емкостью и вязкой жидкостью, массой 562,6 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 284,1 грамма;

-емкость из полимерного материала, с находящимися внутри стеклянной емкостью и вязкой жидкостью, массой 1243 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 414 грамма;

-емкость из полимерного материала, с находящимися внутри стеклянной емкостью и жидкостью, массой 1485 грамм, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 570 грамма;

-канистра из полимерного материала с жидкостью, массой 3579 грамма, содержащей в своем составе, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой 31 грамма

-банковскую карту платежной системы «<данные изъяты>»ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя VALENTIN LISTOPADOV; сроком действия до <данные изъяты>;

-банковскую карту платежной системы «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> на имя VALENTIN LISTOPADOV; сроком действия до <данные изъяты> УНИЧТОЖИТЬ.

Вещественные доказательства, хранящиеся на территории Базы хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» в <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>:

-стеклянную колбу объемом 20000 мл, содержащую в своем составе, прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой 25,10 грамма;

-емкость из полимерного материала с жидкостью, содержащую в своем составе, прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой 14607 грамма;

-емкость из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой 16716 грамма;

-емкость из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, прекурсор наркотического средства - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним 4-метилпропиофенон), массой 15776 грамма;

-металлическую канистру с жидкостью, содержащей в своем составе, бензол, массой 11110 грамма;

-канистру из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, метанол, массой 15737 грамма;

-канистру из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, ацетон, массой 1515 грамма;

-канистру из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, этилацетат, массой 3460 грамма;

-2 емкости из полимерного материала с жидкостью, содержащей в своем составе, метиламин, общей массой 1251,8 грамма;

-защитный костюм; противогаз; 2 перчатки из полимерного материала; вакуумный упаковщик марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»); термометр; металлический штатив; вакуумный насос; фильтровальную воронку; стеклянный холодильник; 4 изделия из стекла; магнитную мешалку;

-2 электронных весов, мешалку, стеклянный мерный стакан, на поверхности которых, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), в следовых количествах – УНИЧТОЖИТЬ.

-оптический диск DVD-R DL, являющийся приложением к заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>,

-оптический диск поступившей из ООО «<данные изъяты>», с информацией о соединениях, между абонентами и абонентскими устройствами

-выписку по операциям по счету <данные изъяты>, в отношении Листопадова В.А. на бумажном носителе, полученная в ПАО «<данные изъяты>»;

-оптический CD-R диск поступивший из АО «<данные изъяты>»

-выписку из ПАО «<данные изъяты>»; по карте клиента <данные изъяты>, в отношении Листопадова В.А.;

-выписку из ПАО «<данные изъяты>» по операциям на банковском счете <данные изъяты>, в отношении Листопадова В.А.;

-оптический диск из ПАО «<данные изъяты>», с информацией о предоставлении сведений по банковским картам и банковским счетам, Листопадова В.А.;

-выписку из АО «<данные изъяты>»по операциям Договора кредитной карты <данные изъяты> Листопадова В.А.;

хранить при деле до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.

    Судья                                                                                            Е.В. Кондратьева