Решение по делу № 2-2027/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-2027/2024

22RS0015-01-2024-002500-15

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                 30 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре М.В. Донец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Капустиной Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к Капустиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 51 550 руб., из которых: 20 620 руб. – основной долг, 30 930 руб.), а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1746,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Капустиной Е.А. заключен названный договор займа. Истец обязательство по договору исполнил надлежаще предоставив сумму займа в размере 20 620 рублей. Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежаще в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Капустина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена телефонограммой, возражений по иску, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент заключения спорного договора займа от ДАТА действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от ДАТА) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от ДАТА)"О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что ДАТА путем использования электронных средств связи между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Капустиной Е.А. заключен договор займа НОМЕР.

Согласно условиям данного договора сумма кредита 20 620 рублей, срок возврата займа – 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДАТА, ставка процентов – 365,00 % годовых или 1 % в день. Проценты начисляются за время пользования суммой займа, начиная с ДАТА по дату возврата, установленную договором (ДАТА) включительно. Погашение займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере 26 806 рублей. За ненадлежащее исполнение договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Идентификация заемщика осуществлялась путем отправки смс-сообщения на номер телефона НОМЕР.

Зачисление суммы кредита произведено ДАТА на банковскую карту НОМЕР, выпущенную на имя Капустиной Е.А., что подтверждается выпиской по счету карты от ДАТА ПАО Сбербанк.

Согласно расчету истца в погашение займа ответчиком платежи не вносились; задолженность по основному долгу составляет 20 620 руб.; процентов 30 930 руб..

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора и какие-либо его условия, факт получения денежных средств, размер заявленной истцом к взысканию задолженности по основному долгу и процентам; не представлено доказательств надлежащего исполнения заёмного обязательства.

Период начисления процентов с ДАТА по ДАТА, размер исчислен: 20620 руб. (остаток основного долга) х 150 дней х 1 % (ставка по кредиту в день) = 30 930 руб.

Предельный размер начисления процентов по займу ограничен законом и договором размером равным 1,5-кратному размеру суммы займа, то есть 30 930 (20 620*1,5) рублей, с момента достижения размера начисленных процентов, штрафа (пени), иных платежей по договору полуторакратного размера суммы предоставленного займа, их дальнейшее начисление не допускается.

С учетом изложенного, размер начисленных процентов соответствует положениям закона и заключенного договора, является обоснованным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере основной долг 20 620 руб., проценты 30 930 руб..

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в сумме 1746,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Екатерины Андреевны (паспорт НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 51 550 рублей (из них: основной долг 20 620 рублей, проценты 30 930 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 1746,50 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья                                                                                             Н.В. Усвят