Решение по делу № 12-534/2017 от 30.10.2017

Дело № 12-534/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«20» ноября 2017 года                     г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Нидаева Игоря Алексеевича, <данные изъяты>, и его представителя Федорова Н.М.

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года Нидаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией одной газоразрядной ксеноновой лампы с проводами.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что Нидаев И.А. в 17 часов 15 минут 07 сентября 2017 года возле <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> на передней части которого были установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям пункта 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В поданной жалобе Нидаев И.А. и его представитель Федоров Н.М. ставят требование об изменении постановления мирового судьи путем переквалификации с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, указывая, что к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ водитель может быть привлечен, если на передней части автомобиля установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений. Считают, что для привлечения к административной ответственности, необходимо доказать, что газоразрядные лампы не были белыми, желтыми и оранжевыми. Кроме того, в протоколе и в постановлении не указана маркировка фары на передней части автомобиля, по которой можно установить категорию источника света.

В судебном заседании заявитель Нидаев И.А. и его представитель Федоров Н.М. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 октября 2017 года.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

По смыслу данной нормы признаки объективной стороны состава указанного правонарушения являются альтернативными: административная ответственность наступает, с одной стороны, за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, цвет огней которых не отвечает требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а с другой - за управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует указанным требованиям. При этом под режимом работы световых приборов, исходя из диспозиции указанной выше нормы, следует понимать совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий, в свою очередь светораспределение согласно Правилам ЕЭК ООН определяется категорией используемого источника света и конструкцией светового прибора.

Также объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090).

В силу требований указанных выше пунктов Перечня эксплуатация транспортного средства запрещается, если на передней части транспортного средства установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства, а также, если на световых приборах используются лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света, следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО, в 17 часов 15 минут 07 сентября 2017 года возле <адрес> Нидаев И.А., управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>, на передней части которого были установлены осветительные приборы, предназначенные для работы с галогеновым источником света, установлены газораспределительные лампы (типа Д), что не соответствует режиму работы внешних световых приборов, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Выводы мирового о том, что Нидаев И.А. управлял транспортным средством в передних осветительных фарах которого были установлены газоразрядные источники света, подтверждаются материалами дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нидаева И.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года (л.д. 4), протоколом досмотра транспортного средства от 07 сентября 2017 года (л.д.5), протоколом об изъятии вещей и документов от 07 сентября 2017 года (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД от 07 сентября 2017 года (л.д. 8), видеоматериалами (л.д.7) и иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах нарушение Нидаевым И.А. требований к режиму работы внешних световых приборов, является одним из признаков объективной стороны правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ и достаточным для квалификации его действий по указанной норме.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Нидаев И.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался, в его присутствии составлены протоколы об административном правонарушении, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, о чем свидетельствуют его подписи.

Доводы заявителя и его представителя о том, что при привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ необходимо доказать, что газоразрядные лампы не были белыми, желтыми и оранжевыми, сводятся к ошибочному толкованию норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы основанием для отмены или изменения постановления не являются.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Нидаева И.А. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Нидаеву И.А. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Нидаева Игоря Алексеевича о привлечении его к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией одной газоразрядной ксеноновой лампы с проводами оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары                          С.Г. Курышев