Решение по делу № 2-1988/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-1988/2021            

УИД 29RS0008-01-2021-003048-71     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Александрову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Александрову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 204372 рублей 28 копеек, государственной пошлины в размере 5243 рублей 72 копеек.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком __.__.__ заключен кредитный договор № на сумму 132000 рублей 00 копеек под 25,60 % годовых. Кроме того, в период действия договора заемщиком была активирована дополнительная услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей, при этом оплата указанной услуги должна была осуществляться в составе ежемесячных платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, требования поддерживает.

Ответчик Александров С.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Александровым С.М. заключен кредитный договор №, по которому Александрову С.М. предоставлен кредит в размере 132000 рублей 00 копеек под 25,60 % годовых на 60 календарных месяцев (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком равными платежами в размере 3980 рублей 73 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.

Как следует из заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, им получен график погашения по кредиту.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 132000 рублей 00 копеек перечислены на счет Александрова С.М., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 1.2 Общих условий договора, по договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором в размере, указанном в индивидуальных условиях по кредиту.

В п. 3 раздела III Общих условий договора указано, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно материалам дела ответчиком Александровым С.М. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, с июня 2018 года ответчик не вносил платежи по кредиту. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг в размере 122436 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 7813 рублей 84 копейки, убытки (неоплаченные проценты после __.__.__) - 73593 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 325 рублей 36 копеек, комиссия за направление извещений - 202 рублей 84 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной ко взысканию суммой задолженности.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 204372 рубля 28 копеек.

Таким образом, с ответчика Александрова С.М. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 204372 рублей 28 копеек.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 5243 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Александрову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александрова Сергея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2257761394 от 27 октября 2017 года по состоянию на 7 июля 2021 года в размере 204372 рублей 28 копеек, в том числе основной долг в размере 122436 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 7813 рублей 84 копеек, убытки (неоплаченные проценты после __.__.__) - 73593 рублей 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 325 рублей 36 копеек, комиссия за направление извещений - 202 рублей 84 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5243 рублей 72 копеек, всего взыскать 209616 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                  Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 7 октября 2021 года.