Решение по делу № 2-481/2015 от 14.08.2015

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балахта 27 октября 2015 г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Хафизова Ю.В.,

    При секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жирова ФИО8 к Золотареву ФИО9 о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенными по адерсу: <адрес> в границах СЗАО <данные изъяты> отсутствующим и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Жиров ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к Золотареву ФИО11 о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенными по адерсу: <адрес> в границах СЗАО <данные изъяты> отсутствующим и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец является участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> СЗАО <данные изъяты>. В указанном земельном участке Жирову ФИО12 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> земельных долей. Истцу из публикации в газете «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что участник общей долевой собственности Золотарев ФИО13. произвел межевание и выделил из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> три земельных участка в счет своих <данные изъяты> земельных долей с нарушением норм гражданского законодательства РФ, а также норм ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В судебное заседание истец Жиров ФИО14 и его представитель Жирова ФИО15 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. До судебного заседания представитель истца Жирова ФИО16. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

    Ответчик Золотарев ФИО17., представитель ответчика Гасперский ФИО18. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Медведева ФИО19., представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив заявление, судья считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Прекращая производство по делу, суд мотивирует это тем, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Жировой ФИО20. от искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Жирова ФИО21 к Золотареву ФИО22 о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенными по адерсу: <адрес> в границах СЗАО <данные изъяты> отсутствующим и возврате государственной пошлины – ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Балахтинский районный суд.

Председательствующий: