Решение по делу № 2-51/2015 (2-1161/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-51/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Максудовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 15 января 2015г. дело по иску Шишкина Д.А. к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Шишкин Д.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным наложением на него меры взыскания в виде выговора, в размере <данные изъяты> рублей.

    Шишкин Д.А. в судебном заседании посредством видеоконференц-связи поддержал иск, пояснил, что 17 мая 2014г. по селектору был вызван в штаб на прием к сотруднику спецчасти, куда без сопровождения явился в 10 часов, на обратном пути в общежитие ходил посмотреть работает ли баня, по пути встретил прокурора, которому сказал, что объявил голодовку и передал ему заявление. Наложенное на него взыскание было признано прокурором незаконным и отменено. Сотрудники спецчасти в тот период (17 мая 2013г.) осуществляли прием осужденных в понедельник, среду и пятницу с 09 час. до 11 час. В баню пошел на обратном пути из штаба в отряд, и считает, если он отошел недалеко, то это не является нарушением локального участка. Его должен был сопровождать сотрудник администрации, а его никто не сопровождал. Из-за акта о нарушении продолжил голодовку, объявленную ранее. Акт повлиял на его самочувствие, здоровье, у него стали болеть органы- печень, почки.

Представитель ФКУ ИК-51 Стародубец Е.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что факт нарушения локального участка истцом имеет место быть, наложенное на истца взыскание было отменено прокурором в связи с допущенным нарушением процедуры наложения взыскания. Если осужденного вызывают в штаб на прием по громкой связи, то они могут самостоятельно покинуть территорию отряда (локальный участок) и пройти до штаба и обратно. Доказательств того, что действиями ИК-51 причинен вред здоровью истца, истцом не представлено. Как следует из записей медицинской карты и пояснений истца, в период отбывания наказания объявлял голодовку неоднократно, которую объявлял в связи с несогласием с приговором суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (§4 глава 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 151 настоящего Кодекса предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов.

Согласно части 3 статьи 82 данного Кодекса, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 03 ноября 2005 года № 205.

Указанные Правила регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей. Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством (глава 1 «Общие положения»).

Как установлено пунктом 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденным запрещается, в том числе, выходить без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон. Пунктом 39 настоящих Правил установлено, что в личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией учреждения, а по остальной части территории ИУ - с разрешения представителей администрации.

Указанные Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством (п. 2 Правил).

Как следует из материалов дела, Шишкин Д.А. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

17 мая 2013г. за подписью сотрудников ИК-51 ФИО1 и ФИО2 был составлен акт <№> о том, что Шишкин Д.А. без разрешения администрации покинул расположение отряда, во время обхода территории жилой зоны ИК-51 с помощником прокурора ФИО3 в 11 час. 45 мин. был задержан около бани ИК-51, на сделанное ему замечание пошел в свой отряд, тем самым нарушил раздел 3 пункт 14 ПВР в ИУ.

В объяснительной Шишкин Д.А. указал, что 17 мая 2013г. в 11 час. 45 мин. находился возле бани ИК-51, чтобы посмотреть работает баня или нет, вышел из локального участка для того, чтобы явиться в спецчасть, из спецчасти пошел в свой отряд.

Постановлением начальника ФКУ ИК-51 от 26 мая 2013г. Шишкину Д.А. за допущенное 17 мая 2013г. нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор.

Постановлением Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 30 июля 2013г. постановление начальника ФКУ ИК-51 о наложении на осужденного Шишкина Д.А. дисциплинарного взыскания от 26 мая 2013г. в виде объявления выговора отменено. Основанием для отмены постановления явилось то, что проверка по указанному факту надлежащим образом не проведена, в постановлении не отражен график посещения осужденными, проживающими в отряде № 7 ФКУ ИК-51, банно-прачечного комбината ФКУ ИК-51, должен ли был осужденный Шишкин Д.А. проследовать в группу специального учета ФКУ ИК-51 в указанный в акте от 17 мая 2013г. период времени, то есть не проведена проверка доводов осужденного.

Истец считает, что действиями сотрудников ФКУ ИК-51, составившими акт от 17 мая 2013г., ему причинен моральный вред, подорвано здоровье.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, показавший, что действительно 17 мая 2013г. Шишкин Д.А. был вызван с помощью громкой связи на прием для вручения судебного постановления, от получения которого он отказался, о чем был составлен акт. Прием осужденных сотрудниками группы специального учета осуществляется с 09 час. до 11 час., истец был на приеме в начале 10 час. Отряд, в котором проживает истец, находится около штаба, а баня находится в другом конце колонии, то есть истец после выхода из штаба не вернулся сразу в общежитие, а отклонился от маршрута, полтора часа находился за пределами локального участка.

Истец в судебном заседании признал тот факт, что после выхода из штаба пошел к бане, а потом- в общежитие, но считает, что локальный участок он не нарушил.

Согласно установленному распорядку дня ИК-51, осужденные отряда № 7 посещают баню каждый четверг с 09 час. 30 мин. до 13 час., в пятницу и субботу в бане –выходной. 17 мая 2013г. – пятница.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец после приема у сотрудника группы специального учета не вернулся на территорию общежития, а самовольно передвигался по территории жилой зоны и был обнаружен около бани ИК -51, тем самым допустил отклонение от маршрута общежитие- штаб- общежитие. Прокурор отменил постановление начальника ФКУ ИК-51 о наложении на истца меры взыскания по тем основаниям, что при наложении взыскания не была надлежащим образом проведена проверка по установлению факта допущенного нарушения.

Из медицинской карта истца следует, что истец неоднократно объявлял голодовку, по состоянию на 17 мая 2013г. также истце голодал, с 20 мая 2013г. ежедневно осматривался медицинским персоналом, от истца поступили жалобы на головокружение, общее состояние- удовлетворительное, диагноз- соматически здоров. Согласно выписке из истории болезни истца следует, что в период с 28 мая 2013г. по 23 июня 2013г. истец по распоряжению медотдела находился на стационарном лечении <данные изъяты> ГУФСИН России по Республике Коми, где прошел курс лечения, получил консультацию <данные изъяты>, 04 июня 2013г. истец голодовку прекратил. При выписке установлена категория труда: <данные изъяты> 12 сентября 2013г. истец вновь объявил голодовку, 23 сентября 2013г. был отправлен в больницу, где 25 сентября 2013г. голодовку прекратил, в ФКУ ИК-51 вернулся 30 сентября 2013г.

Каких-либо доказательств того, что истцу рассматриваемыми действиями ответчика причинен моральный вред, не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий ФКУ ИК-51, наложившего на истца меры взыскания в виде объявления выговора, признанного в последующем незаконным, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, поэтому основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Шишкина Д.А. к ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме- 19 января 2015г. путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                        О.В. Черникова