Решение по делу № 33-6573/2015 от 13.07.2015

Судья Моисеев С.П. Дело № 33-6573 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Завальной Т.Ю., Игошевой О.И.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Тинькофф Банк» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 февраля 2015 года

по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Пермякову А.А.о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Пермякову А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом .... При заключении договора единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия предусмотрены в заявлении-анкете, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка на оформление кредитной карты по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с общими условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил ДД.ММ.ГГГГ и активировал ее путем телефонного звонка в банк. Банк свои обязательства по договору выполнял. Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., из которых ... – просроченная задолженность по основному долгу, ... – просроченные проценты, ... – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы. Просило взыскать с Пермякова А.А. задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины ....

В суде первой инстанции истец не участвовал.

Ответчик Пермяков А.А. и его представитель – Калашник С.С. иск не признали. Пояснили, что истцом не представлено доказательств того, что между сторонами согласованы условия договора. Единый договор не заключался, проценты не оговаривались. Заявление-анкета является не договором, а намерением заключить договор в будущем. В расчете истца не указана процентная ставка.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное. Считает вывод суда о ненадлежащем доведении до ответчика информации о предмете и существенных условиях заключаемого договора неправомерным, основанным на неправильном толковании положений договора и действующего законодательства. Из текста заявления-анкеты следует, что акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии оферты. В данном случае договор был заключен в момент активация кредитной карты. До заключения договора банк предоставил ответчику всю информацию о тарифах и общих условиях, что подтверждается подписью Пермякова А.А. в заявлении-анкете.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены решения в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и, как следствие, неправильным применением норм материального права (пп.1,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что банк нарушил права Пермякова А.А. как потребителя на предоставление информации об оказываемой услуге, не сообщил ему о процентной ставке по кредиту. Данное обстоятельство влечет ничтожность договора.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим возникшие правоотношения, что влечет отмену решения и принятие нового решения об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.А. направил в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк оферту, выраженную в заявлении-анкете установленного образца. В заявлении он просил банк открыть ему счет по кредитной карте «Тинькофф Платинум», тарифный план: кредитная карта №. Открыть счет просил при поступлении от него соответствующей заявки в рамках Дистанционного обслуживания. В заявлении указан номер договора – №. Также в заявлении указано на то, что Пермяков А.А. ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка.

О том, что Пермяков А.А. ознакомился с условиями, обозначенными в заявлении-анкете мелким шрифтом, свидетельствуют его подпись и отметки в графе о том, что он отказывается от услуги SMS-Банк и от участия в Программе страховой защиты заемщика.

Выпиской по счету договора № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.А. активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету Пермякова А.А. подтверждают, что в течение двух лет он активно пользовался кредитной картой, осуществлял покупки, снимал наличные, пополнял счет. С заявлениями в кредитную организацию по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключенного договора не обращался, в судебном порядке их не оспаривал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимал содержание и условия договора о кредитной карте, что исключает возможность вывода о непредоставлении Пермякову А.А. необходимой информации о кредитном продукте.

Учитывая, что Пермяков А.А. перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору о кредитном счете, банк в одностороннем порядке расторг с ним договор и заявил о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой долга и взыскать с ответчика в пользу истца ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – просроченные проценты, ... – штрафные проценты.

Расчет процентов и штрафов произведен банком в соответствии с тарифами по кредитным картам ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, продукт Тинькофф Платинум, тарифный план №

В порядке ст.98 и 329 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, что пропорционально взысканной сумме составляет ..., а также за подачу апелляционной жалобы ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░ ░░░░░: ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░