Решение по делу № 2-2889/2017 ~ М-2852/2017 от 10.10.2017

Дело № 2 – 2889/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            28 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием представителя истца Степанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Липиной А. П., Липину П. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Липиной А.П., Липину П.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) в размере 87 370 рублей 83 копейки (из них 52 905 руб. 54 коп. – задолженность за отопление, 25 529 руб. 52 коп. задолженность за горячее водоснабжение, 8 935 руб. 77 коп. - сумма пени), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 12 копеек.

Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячей воды) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Котельная по адресу <АДРЕС>, при помощи которой осуществляется обеспечение коммунальными ресурсами потребителей микрорайона «Кислотные Дачи» г. Перми, принадлежит на праве собственности ООО «Пермская сетевая компания». Согласно договору аренды, инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, находятся в аренде ООО «Пермская сетевая компания». На основании Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» органом государственной власти субъекта Российской Федерации - Региональной службой по тарифам Пермского края, за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится начисление платы. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячего водоснабжения, у ответчиков образовалась задолженность. Согласно справке расчетно-паспортного центра МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми», в период образования задолженности по указанному адресу были зарегистрированы и проживали ответчики. Судебным приказом мирового судьи от (дата) с ответчиков взыскана задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходы по оплате госпошлины. В связи с возражениями данный приказ (дата) отменен.

Представитель истца ООО «Пермская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Липин П.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Липина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства и регистрации. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю местом регистрации ответчика является: <АДРЕС>. Судебное извещение, направленное судом возвращено по истечении срока хранения. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомлял о перемене своего места жительства.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общим правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поседений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статей 678 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п. 2).

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27 июля 2010 года, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <АДРЕС> отсутствуют.

По сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» на регистрационном учете в данной квартире с (дата) состоят ответчики Липина А.П. и Липин П.Н. (л.д. 9).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, является ООО «Пермская сетевая компания».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата), ООО «Пермская сетевая компания» является собственником 4-этажного здания котельной, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д. 35).

Согласно договору аренды №... от (дата), инженерные сети в системе тепло(водо)снабжения, посредством которых осуществляется обеспечение потребителей коммунальными ресурсами, находятся в аренде ООО «Пермская сетевая компания».

На основании «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, в соответствии с тарифами, установленными для ООО «Пермская сетевая компания» Региональной службой по тарифам Пермского края, производится начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В материалы дела представлены сведения о начислениях за услугу подачи тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения), за период с (дата) года, согласно которым задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) с учетом произведенных перерасчетов составляет 87 370 рублей 83 копейки.

Ответчиками надлежащим образом оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата) мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, был отменен судебный приказ от (дата) о взыскании задолженности с Липиной А.П. (л.д. 39).

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что ответчики обязанность по внесению платы за поставленную и потребленную тепловую энергию не производили, в результате чего, у них за период с (дата) года образовалась задолженность в размере 87 370 рублей 83 копейки, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности за оспариваемый период, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчики не представили.

Расчет суммы задолженности произведен истцом правильно, ответчиками не оспорен. Иного расчета суммы задолженности, доказательств наличия суммы долга в ином размере ответчиками суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом на сумму задолженности были начислены пени в размере 8 935 рублей 77 копеек. Расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, солидарно с Липиной А.П., Липина П.Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) в размере 87 370 рублей 83 копейки (из них 52 905 руб. 54 коп. – задолженность за отопление, 25 529 руб. 52 коп. задолженность за горячее водоснабжение, 8 935 руб. 77 коп. – сумма пени).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, солидарно с Липиной А.П., Липина П.Н. в пользу ООО «Пермская сетевая компания» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Липиной А. П., Липина П. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) в размере 87 370 рублей 83 копейки (из них 52 905 руб. 54 коп. – задолженность за отопление, 25 529 руб. 52 коп. задолженность за горячее водоснабжение, 8 935 руб. 77 коп. - сумма пени).

Взыскать солидарно с Липиной А. П., Липина П. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821 рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 01 декабря 2017 года).

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.