Решение по делу № 2-3575/2022 от 28.09.2022

К делу №2-3575/2022

УИД № 23RS0011-01-2022-001039-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                                            «15» декабря 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Федоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № М0lC1410S13080809909 от 08.08.2013 в размере 14 116,86 рублей, по Соглашению о кредитовании № М0LC1810S13052203870 от 22.05.2013 в размере 34 641,34 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1662,75 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что      08.08.2013 ОАО «Альфа-Банк» (Далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № М0lC1410S13080809909, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 46 945,44 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,90%. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял, в связи с чем, на дату 13.01.2022 образовалась задолженность в размере 14 116,86 руб.

22.05.2013 ОАО «Альфа-Банк» (Далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №М0LC1810S13052203870, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 61 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,90%. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял, в связи с чем, на дату 13.01.2022 образовалась задолженность в размере 34 641,34 руб.

12.11.2014 Альфа Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 24.04.22018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №006.324.6/1453ДГ, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанным кредитным договорам перешли к истцу.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ФИО5 не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 48 758,20 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 1662,75 руб.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика ФИО5 ее правопреемником Федоровой Е.А., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследственное дело №, согласно которому единственным наследником после смерти ФИО5 является Федорова Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федорова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также письменные возражения, в которых исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, и просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 08.08.2013 ОАО «Альфа-Банк» (Далее – Банк) и ФИО5 заключили кредитный договор № М0lC1410S13080809909, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 46 945,44 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,90%. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял, в связи с чем, на дату 13.01.2022 образовалась задолженность в размере 14 116,86 руб.

22.05.2013 ОАО «Альфа-Банк» (Далее – Банк) и ФИО5 заключили кредитный договор №М0LC1810S13052203870, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 61 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 39,90%. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял, в связи с чем, на дату 13.01.2022 образовалась задолженность в размере 34 641,34 руб.

12.11.2014 Альфа Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 24.04.22018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования №006.324.6/1453ДГ, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанным кредитным договорам перешли к истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не выполнила, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Вместе с тем, так как ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты платежи в адрес банка по кредитным договорам № М0lC1410S13080809909, от 08.08.2013, №М0LC1810S13052203870 от 22.05.2013 не поступали, в связи с чем, банку с указанной даты и стало известно о нарушении его прав как кредитора.

Однако, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 02.02.2022 (согласно штампу на конверте), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, поскольку платежи по договору перестали поступать в адрес банка с момента смерти заемщика и, как следствие, о нарушении своих прав истцу известно с этой же даты – 28.05.2014.

Таким образом, в течение 8-ти лет Банком и его правопреемником не предъявлялись исковые требования по кредитным договорам № М0lC1410S13080809909, от 08.08.2013, №М0LC1810S13052203870 от 22.05.2013.

Таким образом, срок исковой давности истек 28.05.2017. В суд исковое заявление было подано 04.04.2022., то есть также за пределами срока исковой давности.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истёк.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Федоровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.12.2022.