Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2019 ~ М-1804/2019 от 22.05.2019

24RS0002-01-2019-002361-21

Дело № 2-2366(2019)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 июля 2019 года                                                                                                                 г.Ачинск

                Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

    при секретаре Слепуха Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Дмитриевой Л. А. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к    Дмитриевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 января 2016 г. между Банком и Дмитриевой Л.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №№ в офертно-акцептной форме. Заемщику предоставлен кредит в размере 89 900 рублей, под 29,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дмитриева Л.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Дмитриевой Л.А. составляет 98 900,00 руб., в т.ч. просроченный основной долг 65376,39 руб.; начисленные проценты 6153,67 руб.; штрафы и неустойки 778,91 руб.

Истец просит взыскать с Дмитриевой Л.А. просроченный основной долг - 65376,39 руб.; начисленные проценты - 6153,67 руб.; штрафы и неустойки - 778,91 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2369,21 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом- судебным извещением, врученным под роспись (л.д.46, 47, 48), просил дело рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 8).

Ответчик Дмитриева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д.46, 47), от получения извещения уклонилась (л.д. 49-50), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 21 января 2016 года между АО «Альфа-Банк» и Дмитриевой Л.А. был заключен договор потребительского кредита №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 98900 руб., под 29,99 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.18-19, 20).

Заемщик обязалась ежемесячно, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере по 4200,00 руб., начиная с февраля 2016 года, в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными (л.д.23-26).

Как следует из представленной истцом справки по кредиту по состоянию на 27 февраля 2019 года, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, 21 июня 2017 года образовалась просрочка по уплате основного долга и процентов (л.д.12).

По состоянию на 01 марта 2019 года задолженность ответчика составляет 72306,97 руб., в том числе: 65 376,39 руб. - основной долг; 6153,67 руб. – проценты за период с 21 января 2017 года по 21 сентября 2017 года; 778,91 руб. (291,61 руб. + 485,30 руб.) – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов за период 21 июня 2017 года по 21 сентября 2017 года (л.д.11).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Дмитриевой Л.А. понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2369,21 руб. (л.д.9,10) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением Ачинского городского суда от 22 мая 2019 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста, наложенного на имущество Дмитриевой Л.А. на сумму 72 306,97 руб., которую в соответствии со ст. 144 ГПК РФ следует сохранить до момента исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Л. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 72306 рублей 97 копеек, расходы по госпошлине 2369 рублей 21 копейку, всего 74676 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Меру обеспечения по иску по определению суда от 22 мая 2019 года в виде ареста, наложенного на имущество Дмитриевой Л. А. на сумму 72 306 рублей 97 копеек, сохранить до момента исполнения решения суда, после чего обеспечительные меры отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                       Н.А. Дорофеева