Решение по делу № 2-415/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-415/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000643-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года     с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уйминой И.В. к администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку (гаражный бокс),

У с т а н о в и л:

Уймина И.В. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости: самовольную постройку индивидуального гаражного бокса, площадью 39 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № примерно <адрес> от ориентира по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывает, что на основании постановления Главы администрации <адрес> Сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Е. был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок общей площадью 15 кв.м. по <адрес> для возведения хозпостройки и индивидуального гаража, утверждена схема земельного участка. Е. начал строить на вышеуказанном участке гараж, но не достроив его, ДД.ММ.ГГГГ продал гараж ей. Правоустанавливающие документы на недостроенный гараж отсутствовали, поэтому письменный договор купли-продажи не составлялся, факт передачи денежных средств за гараж в размере <иные данные изъяты> рублей подтверждается распиской. В дальнейшем она окончила строительство гаража. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в администрацию района о выдаче правоустанавливающих документов, ей было отказано, поскольку земельный участок, находящийся под гаражом не был в её собственности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. Главы <адрес> муниципального округа №, была утверждена схема земельного участка, и земельному участку под спорным гаражом присвоен кадастровый №, однако в предоставлении указанного земельного участка в её собственность, было отказано. Поскольку отсутствуют законные права на земельный участок под гаражом, то разрешение на ввод гаража в эксплуатацию получить невозможно. Построенный гараж общей площадью 39 кв.м. является самовольной постройкой. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, работы по возведению гаражного бокса соответствуют требованиям строительных норм и правил, не нарушают права и законные интересы граждан в части строительно-технических норм, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Возведенный объект соответствует целевому назначению земельного участка для возведения хозпостройки и строительства индивидуального гаража. Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на самовольную постройку - индивидуальный гаражный бокс площадью 39 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признал полностью. Последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно справки к заключению специалиста №, стоимость индивидуального гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> составляет <иные данные изъяты> рублей, однако истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина уплачена в размере <иные данные изъяты> рубля, в связи с чем, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <иные данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд    

Р е ш и л:

исковые требования Уйминой И.В. к администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Уйминой И.В. (паспорт: <иные данные изъяты>) право собственности на гаражный бокс, площадью 39 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Возвратить Уйминой И.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные изъяты> рубля (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ <иные данные изъяты> №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая