Решение по делу № 2-53/2017 от 09.01.2017

      Дело № 2- 53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г.                     пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделу пенсионного фонда РФ по Пограничному району Приморского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости,

уд

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости

Истец в обоснование своих требований указала, что она обратилась в Государственное учреждение- Отдел Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее ГУ-ОПФ РФ) для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, осуществляющему лечебную деятельность. По итогам рассмотрения ее заявления ответчиком принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, а именно не засчитан стаж в лечебной деятельности в участковой больнице <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг. Считает решение пенсионного фонда неправомерным, поскольку в спорный период стажа она работала медицинской сестрой стационара участковой больницы <адрес>. Согласно пп.19 ч.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781, предусмотрено, что работа в указанной должности засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просила признать решение Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить обязанность по включению периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте слушания дела, о причине неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика - Государственное учреждение Отдел пенсионного фонда РФ по Пограничному району Приморского края ФИО3 (по доверенности) в суд представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с изданием начальником Отдела пенсионного фонда решения об отмене ранее принятого решения об отказе в назначении пенсии ФИО1, в связи с назначением досрочной страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. и включении спорного периода работы в специальный стаж. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося надлежаще извещенного истца.

Исследовав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением в Отдел Пенсионного фонда РФ по Пограничному району для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, осуществляющему лечебную деятельность, представила необходимые документы.

Трудовая книжка выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профессия- медсестра, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения начальника Отдела ГУ-ОПФ РФ по Пограничному району Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано, ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, не засчитан стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности « дежурной медицинской сестры» участковой больницы <адрес>.

Как следует из справки КГБУЗ « Пограничная ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж на досрочное назначение трудовой пенсии, указана, в том числе работа ФИО1 в должности дежурной медицинской сестры участковой больницы с Жариково с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно письма ОПФР по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом необоснованно исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из решения начальника Отдела ГУ-ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как необоснованно принятое.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что с учетом представленных доказательств ответчиком о включенном     периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы, досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом требования истца удовлетворены добровольно ответчиком до вынесения решения судом, следовательно предмет спора отсутствует. Поскольку заявления от истца о прекращении производства по делу не поступало, право на обращение с подобным заявлением принадлежит истцу в силу ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по ходатайству ответчика. Учитывая отсутствие предмета спора, в удовлетворении исковых требований при данных обстоятельствах надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделу пенсионного фонда РФ по Пограничному району Приморского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -10.03.2017г

        Судья :                 Н.В. Кирсанова