Решение по делу № 2-4002/2020 от 03.07.2020

... Дело № 2-4002/2020

16RS0046-01-2020-008428-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 сентября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Багавиевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Р.Р. к Кривошееву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Кривошеева обратилась в суд с иском к А.А. Кривошееву о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... г. скончался супруг истца – Кривошеев А.В..

При жизни 01.08.2013 г. А.В. Кривошеев заключил Кредитный договор № ... на покупку недвижимости (вторичный рынок) с «Газпромбанк» (ОАО), согласно которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере 3 528 000 рублей на срок по 10.07.2028 г. Кредит предоставлялся на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ....

После смерти А.В. Кривошеева его наследниками являются: истец Р.Р. Кривошеева (супруга), ответчик А.А. Кривошеев (сын) и Кривошеева Д.А., ... года рождения (дочь).

По спорной квартире, расположенной по адресу: ..., наследство распределено следующим образом: Р.Р. Кривошеева - 2/3 доли в праве собственности, несовершеннолетняя дочь Д.А. Кривошеева - 1/6 доли в праве собственности, А.А. Кривошеев - 1/6 доли в праве собственности.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 31.05.2019 г. к Кредитному договору, с 31.05.2019 г. обязанности по исполнению обязательств по Договору принимают на себя Р.Р. Кривошеева 1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 06.03.2019 г., удостоверено С.Ю. Полозовой, нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан, зарегистрированов реестре № ... и 1/3 доля от 1/2 Д.А. Кривошеева (в лице законного представителя Р.Р. Кривошеевой) 1/3 доля от 1/2 и А.А. Кривошеев 1/3 доля от 1/2 являющийся (-еся) наследниками А.В. Кривошеева (свидетельство о смерти ... от 06.03.2018 г.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2019 г., удостоверено С.Ю. Полозовой, нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан, наследственное дело ..., зарегистрировано в реестре ....

Таким образом, согласно Дополнительному соглашению, после смерти А.В. Кривошеева на ответчике лежит кредитное обязательство по оплате принадлежащей ему 1/6 доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Однако после смерти А.В. Кривошеева исполнение обязательств по Кредитному договору осуществляется истцом единолично: она оплачивает за себя, свою несовершеннолетнюю дочь, также и за ответчика. Ответчик участия в погашении кредита не принимал и не принимает.

По состоянию на 29.06.2020 г. за период с 11.04.2018 г. по 11.06.2020 г. истцом выплачено 1 045 500 руб., из которых 174 250 руб. приходится на оплату 1/6 доли ответчика.

Руководствуясь изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по Кредитному договору № ... с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением от 31.05.2019 г., в размере 174 250 руб. по состоянию на 29.06.2020 г.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования, согласно уточнению истец просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по Кредитному договору № ... с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением от 31.05.2019 г., в размере 193766,60 руб. по состоянию на 29.09.2020 г.

Протокольным определением суда от 27 июля 2020 года в качестве третьих лиц привлечены АО «Газпромбанк» и Д.А. Кривошеева.

Истец Р.Р. Кривошеева и её представитель Л.Л. Мазитова в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержали.

Ответчик А.А. Кривошеев и его представитель М.А. Муравьев в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, фактически наличие обязательств по кредитному договору не оспаривали, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица АО «Газпромбанк», Д.А. Кривошеева в судебное заседание не явились, извещены, представителей не направили, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... года умер супруг истца А.В. Кривошеев.

Согласно ответу нотариуса С.Ю. Полозовой в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу А.В. Кривошеева. Наследниками являются Р.Р. Кривошеева, А.А. Кривошеев, Д.А. Кривошеева.

06 марта 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство Р.Р. Кривошеевой на 1/3 доли на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ....

06 марта 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство Д.А. Кривошеевой на 1/3 доли на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ....

07 марта 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство А.А. Кривошееву на 1/3 доли на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ....

06 марта 2019 года нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Р.Р. Кривошеевой на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ....

Право собственности Р.Р. Кривошеевой, А.А. Кривошеева, Д.А. Кривошеевой на доли в указанной выше квартире зарегистрированы в ЕГРН, что следует из выписки, имеющейся в материалах дела.

Кадастровая стоимость указанной квартиры согласно выписке составляет 3108830,61 руб.

01 августа 2013 года между «Газпромбанк» (ОАО) и А.В. Кривошеевым заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3528 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10 июля 2028 года. Кредит выдан для приобретения квартиры по адресу: ....

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от 31.05.2019 г. к вышеуказанному кредитному договору, с 31.05.2019 г. обязанности по исполнению обязательств по Договору принимают на себя Р.Р. Кривошеева 1/2 доля на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 06.03.2019 г., удостоверено С.Ю. Полозовой, нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан, зарегистрировано в реестре № ... и 1/3 доля от 1/2, Д.А. Кривошеева (в лице законного представителя Р.Р. Кривошеевой) 1/3 доля от 1/2 и А.А. Кривошеев 1/3 доля от 1/2 являющийся (-еся) наследниками А.В. Кривошеева (свидетельство о смерти ... от 06.03.2018 г.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.03.2019 г., удостоверено С.Ю. Полозовой, нотариусом нотариального округа города Казани Республики Татарстан, наследственное дело ..., зарегистрировано в реестре ....

Приобщенными в материалы дела документами, а именно приходными кассовыми ордерами, выписками со счетов из банков подтверждается, что истец внесла в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму в размере 1162600 руб.

Разрешая исковые требования Р.Р. Кривошеевой о взыскании с А.А. Кривошеева, как с наследника А.В. Кривошеева, денежных средств в сумме 193766,60 рублей, суд признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждено, что после смерти супруга А.В. Кривошеева – истец Р.Р. Кривошеева погасила его долги в банке «Газпромбанк» на общую сумму 1162 600 рублей. С учетом того, что А.А. Кривошеев является наследником 1/6 доли наследственного имущества в виде указанной выше квартиры после смерти А.В. Кривошеева, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет 518138,45 рублей (1/6 кадастровой стоимости), учитывая заключенное выше дополнительное соглашение от 31 мая 2019 года, подписанное, в том числе, ответчиком, а также то, что ответной стороной в ходе рассмотрения дела фактически наличие обязательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не отрицалось, с ответчика суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 193766,60 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора судом отклоняется, как не основанный на законе.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 465,60 руб.

Таким образом, исковые требования Р.Р. Кривошеевой подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева А.А. в пользу Кривошеевой Р.Р. сумму в размере 193 766,60 руб.

Взыскать с Кривошеева А.А. в пользу Кривошеевой Р.Р. расходы по уплате госпошлины в размере 5465,60 руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин