Решение по делу № 2-9112/2024 от 23.08.2024

    УИД 14RS0035-01-2024-016147-21

    Дело № 2-9112/2024

    РЕШЕНИЕ (заочное)

    Именем Российской Федерации

    город Якутск                                       09 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Степанову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между ПАО Банк ВТБ и Степановым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 81 548 руб., на срок 120 месяца, на условиях процентной ставки в размере 18% годовых. ____ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) №/ДРВ, по которому права требования к Степанову А.Н., возникшие из вышеуказанного договора кредитования, переданы ООО ПКО «ЭОС». Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99 905 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рубля 16 копейки.

Представитель истца ООО ПКО«ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно условиям кредитного договора все споры и разногласия по договорам по искам и заявлением банка разрешаются в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия). Поскольку стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности споров по кредитному договору, оснований для передачи в суд по месту жительства ответчика не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ПАО Банк ВТБ и Степановым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 81 548 руб., на срок 120 месяца, на условиях процентной ставки в размере 18% годовых.

Из материалов дела также следует, что ____ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки требования (цессии) №/ДРВ, по которому права требования к Степанову А.Н., возникшие из вышеуказанного договора кредитования, переданы ООО ПКО «ЭОС».

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении - анкете заемщика, кредитном договоре.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 905 рублей 34 копейки.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3 197 рубля 16 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Степанову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Андрея Николаевича, ____ года рождения, уроженца: ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 99 905 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей 16 копеек, всего: 103 102 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          п/п                       Н.И. Новикова

Копия верна, судья                                    Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                        В.Е. Скрябина

Мотивированное решение изготовлено: 19.09.2024 года