Решение по делу № 11-67/2018 от 03.08.2018

Дело № 11-67/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года с.Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Карповой Н.М., с участием представителя ОМВД РФ по Корткеросскому району Забоева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе МВД России на решение Корткеросского судебного участка от <дата> по делу ХХХ, которым с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОМВД РФ по Корткеросскому району за счет казны Российской Федерации в пользу Тугова Н.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., <...> руб. компенсации морального вреда, Тугову Н.В. возвращена уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

Заслушав объяснения Забоева И.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Тугов Н.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по Корткеросскому району за счет казны Российской Федерации, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размер <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

По делу вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, МВД России обратилось с апелляционной жалобой, просив изменить резолютивную часть решения мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> по делу ХХХ, указав, что расходы по оплате услуг представителя и моральный вред подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации, исключив при этом ОМВД России по Корткеросскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД по Корткеросскому району Забоев И.В. апелляционную жалобу МВД России поддержал в полном объеме.

Представители МВД России, Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по РК, Тугов Н.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав Забоева И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.3 ст.125, ст. 1071 ГК РФ, пп.1 п.3 ст.158 БК РФ следует, что по искам, предъявленным в порядке ст. 1069 ГК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета (по подведомственной принадлежности) выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика.

Таким образом, по искам, предъявленным к МВД России о возмещении вреда, взыскание сумм вреда должно осуществлять только с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.

Из чего следует, что с ответчика ОМВД по Корткеросскому району взыскание расходов по оплате услуг представителя, морального вреда производится не может.

На основании изложенного, суд считает подлежащим изменению решение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> по делу ХХХ в части исключения из резолютивной части ОМВД России по Корткеросскому району, являющегося ненадлежащим ответчиком по делам данной категории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу МВД России удовлетворить.

Решение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> по делу ХХХ изменить, исключив из резолютивной части указание на взыскание расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда с ОМВД по Корткеросскому району, приняв по делу новое решение.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Тугова Н.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.

Прекратить производство по делу в отношении ОМВД России по Корткеросскому району.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Буян Э.Ф.