Решение по делу № 1-143/2023 (1-1201/2022;) от 28.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                  27 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием прокурора Швецова А.А., подсудимой Ремезовой Ю.А. и ее защитника – адвоката Рябоконь К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Ремезовой Юлии Анатольевны, ****год года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, судимой:

-17.08.2022 г. мировым судьей судебного учтаска № 127 Иркутского района Иркутской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (вступил в законную силу 30.08.2022 г.);

-3.10.2022 г. Иркутским районным судом Иркутской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором от 17.08.2022 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде заключения под стражу с 18 апреля 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

****год в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь около <адрес>, у Ремезовой Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, Ремезова Ю.А. предложила ранее знакомой К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон) совместное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на что последняя из корыстных побуждений, согласилась, тем самым вступив в предварительный сговор на совершение преступления. К. (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон) и Ремезова Ю.А. распределили между собой роли, согласно которых Ремезова Ю.А. должна была сделать через приложение такси <...> заявку «Купим и привезем», после чего ввести в заблуждение водителя, принявшего ее заявку для осуществления доставки, а именно передать ему детское кресло <...> непригодное для эксплуатации и не представляющее материальной ценности, при этом взять с водителя залог в размере 4 200 рублей и указать, что оплата доставки и возвращение залога будут осуществлены при выкупе данного детского кресла по приезде на конечный адрес: <адрес>. В свою очередь К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон) под предлогом получения доставки детского кресла по вышеуказанному адресу, якобы ожидая водителя, при поступившем телефонном звонке от него должна была подтвердить факт ожидания доставки, оплаты услуг водителя и возвращения залога в размере 4 200 рублей при выкупе данного детского кресла по приезду водителя на вышеуказанный адрес доставки.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору свой единый корыстный преступный умысел, вправленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем, совершенного группой лиц по предварительному сговору, Ремезова Ю.А. ****год, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес> при помощи неустановленного следствием сотового телефона с неустановленного следствием абонентского номера № сделала заявку <...> в такси <...> с доставкой от адреса: <адрес> до адреса: <адрес> В вышеуказанное время к <адрес>, подъехал получив в приложении <...>» заявку на осуществление доставки, Р, где Ремизова Ю.А. ввела последнего в заблуждение, передав Р детское кресло <...> непригодное для эксплуатации и не представляющее материальной ценности, для доставки последнего, попросив залог в размере 4200 рублей и пояснив, что оплата услуг по доставке и возвращение залога будут осуществлены К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон) при выкупе данного детского кресла «трансформер» по приезду на конечный адрес: <адрес>, где якобы последняя ожидает доставку. В свою очередь Р с целью подтверждения получения отплаты за доставку и возращение залога в размере 4200 рублей, позвонил на неустановленный следствием абонентский №, якобы ожидавшей его по адресу: <адрес>, Центральная, 5, К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон), от которой при телефонном разговоре получил подтверждение действий Ремизовой Ю.А.

Р не подозревая о преступных намерениях Ремезовой Ю.А. и К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон), будучи введенный последними в заблуждение и полагая, денежные средства в размере 4 200 рублей, будут ему возвращены К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон) после осуществления доставки детского кресла <...> забрал у Ремезовой Ю.А. детское кресло <...> непригодное для эксплуатации и не представляющее материальной добровольно передал Ремезовой Ю.А. денежные средства в размере 4200 рублей в счет залога по адресу: <адрес>

После чего, Ремезова Ю.А. продолжая реализацию своего единого совместного корыстного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно и согласованно с К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон), с переданными последней Р денежными средствами в размере 4200 рублей, принадлежащими последнему, скрылась, тем самым путем обмана действуя группой лиц по предварительному сговору Ремезова Ю.А. и К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон) похитили денежные средства в размере 4200 рублей, принадлежащее Р

Похищенными денежными средствами Ремезова Ю.А. и К (в отношении которой уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон) впоследствии распорядились по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым Р материальный ущерб в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании защитник П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ремезомой Ю.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, загладила свою вину, возместила ущерб, принесла извинения и примирилась с потерпевшим.

Суду представлено ходатайство потерпевшего Р о прекращении уголовного дела в отношении Ремезовой Ю.А. в связи с примирением сторон, поскольку Ремезова Ю.А. загладила свою вину, возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла ему извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимая Ремезова Ю.А. с прекращением в отношении нее уголовного дела согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, принесла ему извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Прокурор, возражал прекращению уголовного дела в отношении Ремезовой Ю.А., поскольку уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступления, в то время как в отношении Ремезовой Ю.А. постановлен 17.08.2022 г. приговор.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Р о прекращении уголовного дела в отношении Ремезовой Ю.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении Ремезовой Ю.А. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе, объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности подсудимой после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, ее личность, возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования Ремезовой Ю.А.

Ремезова Ю.А. на момент совершения преступления не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. Согласно заявлению потерпевшего Р, они примирились с Ремезовой Ю.А., которая загладила причинённый преступлением вред, принесла извинения.

Несмотря на то, что в отношении Ремезовой Ю.А. 17 августа 2022 г. моровым судом судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ, вступившего в законную силу 30 августа 2022 г., на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Ремезова Ю.А. являлась не судимой, поскольку согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания порядок освобождения от уголовной ответственности» лицом, впервые совершившим преступление, следует считать лицо, в отношении которого предыдущий приговор на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ремезовой Ю.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ремезовой Юлии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ремезовой Ю.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. Из-под стражи Ремезову Ю.А. освободить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты экрана сотового телефона в количестве 2-х штук, фотографию чека об оплате покупки в супермаркете <...> ****год в 13 часов 48 минут, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- детское кресло «трансформер», находящееся в камере <...>» - вернуть по принадлежности, при отказе принять – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования Ремезова Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                              Ю.П. Невидальская