Решение по делу № 2-2250/2018 от 10.09.2018

    Дело № 2-2250/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                              Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре                               Тен А.А.,

«02» октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карагичевой Людмилы Андреевны к Коноваловой Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карагичева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В силу правовой неграмотности истец полагала, что обращаться к нотариусу за оформлением наследственных прав необходимо в любое время по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя. За оформлением своих наследственных прав истец обратилась к нотариусу г.Волгограда Слета Н.В., однако нотариус пояснила, что истцом пропущен срок принятия наследства и за оформлением наследственных прав ей необходимо обратиться в суд, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании за Карагичевой Л.А. в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда от 20.09.2018 г. произведена замена ответчика с администрации г.Волгограда на Коновалову Е.В.

В судебное заседание истец Карагичева Л.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Кроме того истец Карагичева Л.А. ранее не явилась на подготовку, назначенную на 20.09.2018 г., так же не представив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Карагичева Л.А., будучи дважды извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карагичевой Л.А. без рассмотрения, что не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карагичевой Людмилы Андреевны к Коноваловой Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Бахтигузина Н.Ф.