№ 2-2296/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 декабря 2018 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Балашовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полухина Сергея Викторовича к Полухину Виктору Николаевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
установил:
Полухин Сергей Викторович обратился в суд с иском к Полухину Виктору Николаевичу, нотариусу Зибровой Людмиле Николаевне в котором просил:
1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.05.2018 г., выданное нотариусом городского округа город Воронеж Зибровой Людмилой Николаевной в отношении наследственного имущества умершей Полухиной Любови Алексеевны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <данные изъяты>
2. Признать зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> право собственности Полухина Виктора Николаевича на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <данные изъяты>, отсутствующим.
3. Указать, что решение суда является основанием для погашения записи <данные изъяты> в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Полухина Виктора Николаевича на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: г. <данные изъяты>, сделанной на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.05.2018 г.; записи <данные изъяты> о прекращении государственной регистрации права собственности Полухиной Любови Алексеевны на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <данные изъяты>
Впоследствии Полухин С.В. представил уточненное исковое заявление, указав в нем ответчиком только Полухина В.Н. При этом нотариус Зиброва Л.Н. исключена истцом из числа ответчиков по делу, указана в качестве третьего лица, что соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где сказано, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.
В уточненном исковом заявлении исковые требования (предмет иска) не изменились.
В судебное заседание, назначенное на 03.12.2018 года, истец Полухин С.Н. и ответчик Полухин В.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В судебное заседание, назначенное на 20.12.2018 года, истец Полухин С.Н. и ответчик Полухин В.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Полухина Сергея Викторовича к Полухину Виктору Николаевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: В.А. Косенко