Решение по делу № 1-554/2019 от 24.07.2019

ФИО11

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ФИО12 августа ФИО13 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО8, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение №ФИО14 и ордер №ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО16 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего г.Махачкала, ул.Коркмасова дом ФИО17, не работающего, женатого, имеющего образование среднее, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО18 ст.ФИО19 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО20 июня 2019 года, примерно в ФИО21 часа ФИО22 минут, управляя технически исправным автомобилем марки « Лада Приора ФИО23» за государственными регистрационными знаками Е ФИО24 КМ /ФИО25 РУС и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив дома №ФИО26 по ул.Батырая г.Махачкала, не проявил должную внимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, не обеспечил безопасность дорожного движения на данном участке автодороги, в нарушение требований Пунктов ФИО27.З., ФИО28. и ФИО29 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

-пункт ФИО30. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящим к ним требованиям правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-пункт ФИО31. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

-пункт ФИО32 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в данном направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть автодороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения данного автомобиля.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы туловища и конечностей, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета (носа, ФИО33 ребер справа, хирургической шейки правой плечевой кости с отрывом большого бугра, трансвертлужным переломом справа со смещением отломков), разрывом правого легкого, гемопневмотораксом справа (скопление крови и воздуха в плевральной полости), травматологическим шоком ФИО34 ст., которые по признаку опасности для жизни, согласно п.п. ФИО35 и ФИО36 Приказа №ФИО37ФИО37 Минздравсоцразвития от ФИО38., относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и явились прямой причинно-следственной связью наступления его смерти ФИО39. в ФИО40 часов ФИО41 минут в ГБУ РД «Республиканский ортопедотравматологический цент им. ФИО5».

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступления, предусмотренного ч.ФИО42 ст.ФИО43 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, наказание за преступление предусмотренное ч.ФИО44 ст.ФИО45 УК РФ, не превышает ФИО46 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление по неосторожности, совершенное им преступление не является тяжким, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред путем оказания потерпевшему материальной помощи.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка является для подсудимого смягчающим наказание обстоятельством. Суд также признает таковым примирение с потерпевшим и совершение действий по заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания, связанного с лишением его свободы без его реального отбывания в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с применением ст.ФИО47 УК РФ, признав назначенное наказание условным и установлением ему испытательного срока. При назначении дополнительного наказания суд учитывает, что транспортное средство подсудимым используется в качестве источника дохода.

С учетом личности подсудимого и последствий совершенного им преступления, принимая во внимание цели и принципы уголовного наказания, суд считает невозможным прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО48 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО49 ст.ФИО50 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст.ФИО51 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ФИО52, ФИО53, ФИО54 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО55 ст.ФИО56 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.ФИО57 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на один год.

В период испытательного срока ФИО2 встать на профилактический учет, не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение ФИО58-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д. А.