Решение по делу № 2-1511/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1511/2022    Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                 20 июля 2022 года

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Каракуловой Людмиле Михайловне, Тарасовой (Каракуловой) Алене Павловне, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, Каракуловой Л.М., Тарасовой (Каракуловой) А.П., ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2 (далее также – Заёмщик) Банк открыл счёт и выдал Заёмщику кредитную карту с лимитом в сумме 25 000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведённых Банком), с установленной процентной ставкой – 25,9% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте по карте; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Заёмщик совершал расходные операции по счёту кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, Заёмщик регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта. Отчёты об использовании кредитных средств направлялись Заёмщику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчётов, должник денежные средства, полученные в Банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заёмщика являются ФИО8, Каракулова Л.М., Каракулова А.П., ФИО14 Задолженность перед Банком составляет 95 432,22 руб., в том числе основной долг – 69 981,92 руб., проценты – 24 836,35 руб., неустойка – 613,95 руб. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1152, 1153 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, Каракулова Л.М., Тарасова (Каракулова) А.П., извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков ФИО3, Каракуловой Л.М., Тарасовой (Каракуловой) А.П. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положением ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ч. 2, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ, применяется ст. 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

В силу ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353-ФЗ.

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания п. 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» следует, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Положением ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из содержания п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ребенком признаётся лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В силу п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В силу п. 1 ст. 33 ГК РФ попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО2 Банк открыл счёт № и выдал Заёмщику кредитную карту с лимитом в сумме 25 000 руб., с установленной процентной ставкой – 25,9 годовых; минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д. 13-17).

Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка ФИО2 ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью Заёмщика в заявлении (л.д. 15).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что обязательства Банка по выдаче ФИО2 кредита посредством использования кредитной карты с предоставленным кредитным лимитом в размере 25 000 руб. (с правом его увеличения) выполнены, ФИО2 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 19-22).

В этой связи судом установлено, что ФИО2 добровольно приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27), выпиской из актовой записи о смерти (л.д. 63).

За период с 21 марта 2020 г. по 3 марта 2022 г. образовалась задолженность, в размере 95 432,22 руб., в том числе основной долг – 69 981,92 руб., проценты – 24 836,35 руб., неустойка – 613,95 руб. (л.д. 19).

Из содержания общедоступных данных, имеющихся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 66).

Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района, между ФИО9 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключён брак, после заключения брака ФИО17 присвоена фамилия – ФИО13, при этом от брака ФИО13 имеют детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каракулова (в дальнейшем – Тарасова) А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63, 97-98).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО2 – ФИО3 и Каракулова (в дальнейшем – Тарасова) А.П.

В соответствии с информацией, предоставленной РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 62).

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> – 1, с 17 ноября 2009 г. находится в общей долевой собственности, при этом 1/5 доли принадлежит ФИО2, 1/5 доли - Каракуловой Л.М., 1/5 доли – ФИО5, 1/5 доли – ФИО3, 1/5 доли – Каракуловой А.П., кадастровая стоимость жилого помещения составила 831 596,90 руб. (л.д. 84-86), в связи с чем стоимость 1/5 доли жилого помещения, принадлежащего ФИО2 (наследственное имущество), составляет 166 319,38 руб. (831 596,90 : 5).

Согласно справке о доходах на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) на банковских счетах ФИО2, имеющихся в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства – 92,63 руб. (счёт №), 21,73 руб. (счёт №), 110,96 (счёт №), то есть всего на сумму 225,32 руб.

В соответствии с информацией, представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, администрацией муниципального образования «<адрес> сельское поселение» Тарасова (ранее – Каракулова) А.П., ФИО3, Каракулова Л.М. зарегистрированы (в том числе на дату открытия наследства) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – 1 (л.д. 59, 65).

Из содержания справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, справки Отдела ЗАГС администрации Пермского муниципального района следует, что ФИО5 (супруг ФИО2 и отец их ребёнка – ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ, а Каракулова Л.М. (соответчик) является матерью ФИО10 (умерший супруг ФИО2) (л.д. 59, 101-102).

Согласно информации, предоставленной Территориальным управлением <адрес> по Пермскому муниципальному району и <адрес> городскому округу, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребёнком-сиротой и приказом указанного территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО3 установлено попечительство (попечителем назначена Тарасова (Каракулова) А.П.) (л.д. 100).

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, Тарасова (Каракулова) А.П. фактически вступили во владение наследственным имуществом, оставшись зарегистрированными и проживающими в жилом помещении, сособственником которого (1/5 доли) являлась ФИО2

Ежемесячные платежи в счёт погашения суммы задолженности по кредитной карте и уплата процентов за пользование денежными средствами после смерти ФИО2 наследниками не производились, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем у Банка возникли основания для предъявления требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника ФИО2 обязательства по кредитной карте не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед Банком, сумма задолженности в размере 95 432,22 руб. подлежит взысканию с ФИО3 (в лице его законного представителя – Тарасовой (ранее – Каракулова) А.П., Тарасовой (ранее – Каракулова) А.П. в солидарном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере либо иной (меньший) размер задолженности ответчиками суду не представлено, при этом не представлено ответчиками и самостоятельного расчёта суммы задолженности при несогласии ответчиков с расчётом суммы задолженности, представленной истцом.

Судом также принимается во внимание, что ответчики не представили доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не оспаривали стоимость принятого наследственного имущества, в связи с чем ответчики ФИО3, Тарасова (Каракулова) А.П. могут нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчиков ФИО3 и Тарасовой (ранее - Каракулова) А.П. в связи с ненадлежащим исполнением данными ответчиками, а ранее умершей ФИО2 обязательств по исполнению Договора.

При разрешении искового требования к ответчику Каракуловой Л.М. судом принимается во внимание, что Каракулова Л.М. (мать умершего ФИО5), при наличии наследников по закону первой очереди (ФИО3, Тарасова (Каракулова) А.П.) и отсутствии завещания ФИО2 в отношении наследственного имущества, не является наследником, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к Каракуловой Л.М. не имеется.

Кроме того, разрешая исковое требование к ответчику ФИО5 (супруг ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведённых положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В этой связи, учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика ФИО5, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части, касающейся предъявленного иска к ФИО5, подлежит прекращению, при этом права истца не нарушены, поскольку иск предъявлен в том к наследникам, принявшим наследство.

Кроме того, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, приведённым в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В этой связи, принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения иска, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Тарасовой (Каракуловой) Алене Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, в лице его законного представителя Тарасовой (Каракуловой) Алены Павловны, Тарасовой (Каракуловой) Алены Павловны задолженность по банковской карте со счётом       № за период с 21 марта 2020 г. по 3 марта 2022 г. (включительно), в размере 95 432,22 руб., в том числе основной долг – 69 981,92 руб., проценты – 24 836,35 руб., неустойка – 613,95 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам после смерти ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО3, в лице его законного представителя Тарасовой (Каракуловой) Алены Павловны, Тарасовой (Каракуловой) Алены Павловны расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 062,97 руб.

В удовлетворении иска к Каракуловой Людмиле Михайловне отказать.

Производство по настоящему гражданскому делу в части предъявления исковых требований к ФИО5 прекратить, в связи со смертью ФИО5

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                                                                             А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                               А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1511/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001164-42