Решение по делу № 2-584/2023 от 01.09.2023

№ 2-584/2023           

УИД 62RS0017-01-2023-000763-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                              г.Новомичуринск

Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Максимовой Ю.В.,

при секретаре Федониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС к Дмитриеву С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, мотивируя свои требования тем, что для обеспечения жителей многоквартирного дома № тепловой энергией для нужд отопления и подогрева холодной воды для целей горячего водоснабжения ПАО «ОГК-2» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС подает в дом через присоединительную сеть тепловую энергию в виде горячей воды. На основании справки, выданной МП «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрированных нет. Согласно выписки ЕГРН об объектах недвижимости сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют. По сведениям взыскателя данное жилое помещение было передано в собственность граждан до 1998 года, в связи с чем, сведения о правообладателях отсутствуют. По выписке из лицевого счета, предоставленной МП «РКЦ» абонентом коммунальных услуг в указанной квартире является ФИО10 В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Оплата коммунальных ресурсов осуществляется через МП «Расчетно-кассовый центр». Согласно выписке из лицевого счета, выданной МП «Расчетно-кассовый центр», в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 576, 57 руб. Ежемесячно МП «Расчетно-кассовый центр» потребителю направлялись платежные документы об оплате за потребленную тепловую энергию, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены. Размер пени, начисленных на сумму долга (в соответствии с выпиской из лицевого счета на март 2022), составляет 29 127, 28 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОГК-2» обратилось в судебный участок №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО10 задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии вышеуказанного заявления, в связи со смертью должника. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО10. нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Для взыскания задолженности по коммунальным услугам в судебном порядке взыскатель получил сведения (справку) о зарегистрированных лицах по вышеуказанному адресу, оплатив стоимость услуги по выдаче справочной информации в размере 44 руб., установленной решением Совета депутатов муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области от 23.08.2022 № 64 «Об установлении расценок на платные услуги, оказываемые МП «Расчетно-кассовый центр». В целях установления собственника жилого помещения и обращения в суд ПАО «ОГК-2» было вынуждено посредством доступа к ФГИС ЕГРН на сайте Росреестра запросить выписку ЕГРН об объектах недвижимости, оплатив стоимость услуги по выдаче справочной информации в размере 09,10 руб., установленной приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Дмитриева С.В.

Просит суд взыскать с Дмитриева С.В. в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 576,57 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 697,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 429,91 руб., всего пени на общую сумму 29 127,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074, 08 руб., судебные расходы в размере 53,10 руб.

В судебное заседание представитель истца «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Дмитриев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, каких-либо возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖКРФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом плата за коммунальные услуги в силу ст.154 ЖК РФ включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и тепловую энергию.

В силу ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) следует, что потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме взимание платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «ОГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в жилые помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Между ПАО «ОГК-2» и МП «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее МП «РКЦ») заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП «РКЦ» приняло на себя обязательства от своего имени и за счет ПАО «ОГК-2» совершать действия, необходимые для начисления платы за отопление и горячее водоснабжение жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Размер платы за коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду рассчитываются по тарифам, утвержденным Главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области на основании постановлений:

- № 358 от 14.12.2017 года «О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от 16.12.2015 года №324 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей филиала ПАО «ОГК-2»-Рязанская ГРЭС»;

- № 359 от 14.12.2017 года «О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от 16.12.2015 года №325 «О тарифах на теплоноситель для потребителей филиала ПАО «ОГК-2»-Рязанская ГРЭС»;

- № 360 от 14.12.2017 года «О внесении изменений в постановление ГУ РЭК Рязанской области от 16.12.2015 года №326 «Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей филиала ПАО «ОГК-2»-Рязанская ГРЭС»;

- № 317 от 12.12.2018 года «О тарифах на тепловую энергию для потребителей филиала ПАО «ОГК-2»-Рязанская ГРЭС»;

- № 318 от 12.12.2018 года «О тарифах на теплоноситель для потребителей филиала ПАО «ОГК-2»-Рязанская ГРЭС»;

- № 319 от 12.12.2018 года «Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей филиала ПАО «ОГК-2»-Рязанская ГРЭС» и приложениями к ним - перечнями тарифов на теплоноситель и горячую воду.

Судом установлено, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированных нет.

Согласно выписке ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение в кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно сведениям МП «РКЦ» для начисления платежей за коммунальные услуги по адресу: <адрес> открыт личевой счет №, абонент ФИО10

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти II-ОБ №).

Как следует из копии справки МП «РКЦ» ФИО10 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8 с одной стороны и ФИО10 с другой стороны.

Согласно выписке из лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с марта 2018 года по сентябрь 2022 года числится задолженность по оплате коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения и отопления на конец периода в размере 114 576,57 руб., начислены пени на конец периода в размере 29 127,28 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: справки МП «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выписки из лицевого счета № (л.д.14-15); выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.16-17); приказа Министерства юстиции - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №П/0145 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.18-23); выписки из Устава ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (л.д.27-30); постановлений об установлении тарифов (л.д.31-41); договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и заверениями сторон (л.д.43-53).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО10, а после её смерти - наследником, обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ПАО «ОГК-2» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника образовавшейся задолженности. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со смертью должника ФИО10

Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией указанного определения (л.д.12).

В судебном заседании также установлено, что наследников по закону первой очереди после смерти ФИО10 нет. Наследником по закону второй очереди после смерти ФИО10 является её племянник Дмитриев С.В., который обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде кв.№, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов с процентами и компенсациями, хранящиеся в Рязанском ОСБ № и (или) его филиалах, и получил свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру №, расположенную в доме <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела (л.д.73-88).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты коммунальных услуг, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подлежит взысканию с ответчика - наследника по долгам наследодателя, образовавшимся до смерти ФИО10, а также по задолженности, образовавшейся с момента открытия наследства, поскольку с момента открытия наследства после смерти ФИО10, Дмитриеву С.В., в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ, принадлежит кв№ расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно выписке из лицевого счета № по жилому помещению по адресу: <адрес>, за период с марта 2018 года по сентябрь2022 года имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 114 576,57 руб.

Арифметическая правильность расчета задолженности судом проверена, ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за указанный период в размере 29 127,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом ПАО «ОГК-2» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4074,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам за отопление и горячее водоснабжение, пени, с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 074,08 руб.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в размере 44 руб. при получении сведений (справки) о зарегистрированных лицах, а также в размере 09,10 руб. - стоимость услуги по выдаче информации из ЕГРН об объектах недвижимости, а всего на общую сумму 53,10 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что расходы истца по получению сведений (справки) о зарегистрированных лицах, выписки из ЕГРН, на основании которых истцом были заявлены исковые требования к ответчику, относятся к судебным расходам истца, необходимым для реализации его права на обращение в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что указанные расходы по получению сведений (справки) о зарегистрированных лицах и выписки из ЕГРН подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 53,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС к Дмитриеву С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С.В. <данные изъяты>) в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала ПАО «ОГК-2» - Рязанская ГРЭС (ИНН №, ОГРН №) задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 576 (ста четырнадцати тысяч пятисот семидесяти шести) рублей 57 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 697,37 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 429,91 руб., всего пени на общую сумму 29 127 (двадцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 074 (четырех тысяч семидесяти четырех) рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 53 (пятидесяти трех) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Ю.В. Максимова