Решение по делу № 2-1620/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-1620/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                                               г. Мценск

                 Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

с участием истца Абросимовой Н.С., представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г.Мценске          А.Е.С., при секретаре Амелюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Абросимовой Н.С. к индивидуальному предпринимателю Воронкову В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Воронкову В.А. (далее - ИП Воронков В.А.) о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от Дата, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную за товар сумму - <...> рублей, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели - кухни на сумму <...> рублей. В соответствии с условиями договора в тот же день она внесла ответчику <...> рублей. В процессе сборки кухни были обнаружены недостатки: на дверях фасада не проклеена пленка, под пленкой находится мусор, пленка поцарапана; на торцах открытых пеналов сколы; окантовка на стеновой панели под дверку водяных счетчиков вырезана не по размеру; столешница не соответствует заказанному размеру, из-за этого край стоящего на ней шкафа висит; шкаф, закрывающий газовый счетчик с одной стороны повешен на газовую трубу и дно его изрезано сборщиками; нижний угловой закругленный открытый шкаф - между соединениями находятся щели; плинтус, закрывающий ножки кухни вырезан не по размеру и не соответствует заказу, а также при небольшом прикосновении отваливается; дверцы шкафа под сушку посуды вырезаны разными по размеру. Дата она обратилась к ответчику с требованиями устранить указанные недостатки, однако недостатки не были устранены.

В судебном заседании истец Абросимова Н.С. заявленные требования поддержала, пояснила, что по состоянию на Дата недостатки ответчиком не устранены.

Ответчик - ИП Воронков В.А. и его представитель Черняев А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили. Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Орловской области в г.Мценске А.Е.С., полагавшей, что требования потребителя обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между Абросимовой Н.С. и ИП Воронковым В.А. заключен договор купли-продажи мебели - кухни на общую сумму <...> рублей (п.1.2 Договора).

В соответствии с условиями договора, доставка товара на склад продавца в <адрес> осуществляется в течение 60 рабочих дней со дня заключения договора. Доставка товара покупателю производится после полной оплаты суммы, установленной в п.1.2 Договора. День и время доставки товара Покупателю стороны оговаривают дополнительно. Каждая из сторон обязана исполнить свои обязательства надлежащим образом, оказывая возможное содействие другой стороне (л.д.№).

Абросимова Н.С. Дата оплатила стоимость кухни в полном объеме - в размере <...> рублей (л.д.№).

Однако, в установленный срок обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не выполнены: в процессе сборки кухни были обнаружены недостатки, указанные в исковом заявлении.

Дата Абросимова Н.С. обратилась к ответчику с претензией, в которой изложила свои требования об устранении недостатков заказанной мебели (л.д.№).

В ответе на претензию от Дата ответчик согласился с наличием недостатков, обязался приступить к их устранению с Дата (л.д.№). Однако недостатки в указанный срок не были устранены, Дата ИП Воронков В.А. письменно обязался прибыть для устранения недостатков по месту жительства истца Дата (л.д.№).

Вместе с тем, по состоянию на Дата условия договора ответчиком в полном объеме не выполнены.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от Дата N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ст.4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар цены.

Как установлено в судебном заседании, доставленная истцу мебель имеет недостатки, требования истца об устранении недостатков ответчиком не исполнены, недостатки не устранены.

По указанным основаниям требования Абросимовой Н.С. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку в ответ на обращение Абросимовой Н.С. Дата с претензией ответчик обязался с Дата приступить к устранению недостатков, однако до настоящего времени выявленные недостатки не устранил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору основаны на законе.

Расчет неустойки необходимо производить с Дата по Дата: <...>

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как следует из объяснений истца и ответчика в ходе рассмотрения дела в период с Дата по настоящее время ответчиком принимались меры по устранению выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <...> рублей.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку продавцом - ответчиком не выполнены обязательства по договору от Дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...> рублей.

На основании ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, с ИП Воронкова В.А. следует взыскать в пользу Абросимовой Н.С. штраф в размере <...> рублей <...>

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а истец в соответствии с Законом о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, то с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г.Мценск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абросимовой Н.С. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от Дата, заключенный между Абросимовой Н.С. и индивидуальным предпринимателем Воронковым В.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронкова В.А. в пользу Абросимовой Н.С. уплаченную за товар сумму <...> рублей, неустойку в сумме <...> рублей, <...> рублей - в счет компенсации морального вреда, <...> рублей - штраф, а всего взыскать - <...> рублей.

Обязать Абросимову Н.С. возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Воронкову В.А. имеющуюся у нее мебель после получения уплаченной за товар суммы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воронкова В.А. государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Мценском районном суде Орловской области 31 октября 2014 года.

Председательствующий                                                                        О.А. Ведёрина