Решение по делу № 2-2464/2018 от 08.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

08 августа 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Зайцевой Н.В. – Оборина И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зайцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил иск к Зайцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору от 02 октября 2012 года <номер> по состоянию на 14 сентября 2017 года в размере суммы кредита 485490 рублей 42 копейки, проценты в размере 189227,80 рублей 80 копеек, пени в размере 193710,04 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ВТБ 24 (ПАО) и Зайцева Н. В. заключили кредитный договор <номер> от 02 октября 2012 года, путём присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 728000,00 рублей на срок по 02 октября 2017 с взиманием за пользование Кредитом 25,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путём присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путём подписания Согласия на Кредит. В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключённым между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14 сентября 2017 г. составляет 2611818,66 рублей. В данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Зайцева Н.В. в судебных заседаниях и её представитель с иском не согласились, указали, что истцом пропущен срок исковой давности, а также не представлен график платежей. Кроме того, размер неустойки завышен и банком не учтены несколько платежей на общую сумму 57000 рублей.

Выслушав объяснения ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и Зайцева Н. В. заключили кредитный договор <номер> от 02 октября 2012 года, путём присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 728000,00 рублей на срок по 02 октября 2017 года с взиманием за пользование Кредитом 25,20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путём присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путём подписания Согласия на Кредит.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключённым между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

В соответствии с расчётом задолженности истца по состоянию на 14 сентября 2017 года её размер составляет в размере суммы кредита 485490 рублей 42 копейки, проценты в размере 189227,80 рублей 80 копеек, пени в размере 193710,04 рублей.

Исходя из представленных сторонами доказательств, а также квитанций по погашению кредита, имеющихся у ответчика Зайцевой Н.В. суд считает, что заявленная сумма задолженности должна быть снижена на 57000 рублей, так как по какоё-то причине платежи в этом размере не учтены в расчётах истца.

В отношении заявления ответчика Зайцевой Н.В. об истечении срока исковой давности суд отмечает, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как ответчиком производились платежи без указания периода, за который они вносятся, в размерах, не установленных условиями кредитного договора (по условиям договора аннуитетный платёж равен 21453,21 рублей), что свидетельствует о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (т.е. о погашении предыдущей задолженности), кроме того, срок кредита установлен по 02.10.2017 года. Ссылаясь на то, что истцом не представлен график платежей, ответчиком в свою очередь не представлен свой экземпляр такого графика. Отсутствие графика не может являться безусловным основанием к отказу в иске, так как имеется текст кредитного договора, в котором указаны его существенные условия.

В отношении взыскания пени суд считает, что заявленный размер пени подлежит снижению до 50000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, по настоящему делу суд с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер неустойки до 50000 рублей, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцевой Н. В., <дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму просроченной задолженности по кредитному договору от 02 октября 2012 года <номер> по состоянию на 14 сентября 2017 года в размере суммы кредита 485490 (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 42 копейки, проценты в размере 132227 (сто тридцать две тысячи двести двадцать семь) рублей 80 копеек, пени в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6944 (шесть тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 87 копеек.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Зайцевой Н. В. о взыскании процентов и пени в оставшейся части - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2018 года.

Председательствующий В.А. Коляда