Решение по делу № 2-1860/2019 от 10.12.2018

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года                                                     г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белоноговой И.Н.,

при секретаре В.А.Э.,

с участием представителя истца по доверенности – Я.А.Р., ответчиков П.Е.А., Ж.Д.А., Ж.Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Ж.Е.Б., П.Е.А., Ж.Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Ж.Е.Б., П.Е.А., Ж.Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указывая, что ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и уклоняются от погашения задолженности во внесудебном порядке.

Представитель истца – Я.А.Р. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных возражениях.

Ответчик П.Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, которые свела к тому, что с 2011 года проживает по иному адресу где и оплачивает коммунальные услуги. С ответчиками Ж.Д.А. и Ж.Е.Б. имеется устное соглашение о распределении обязанности по оплате за жилое помещение между Ж.Д.А. и Ж.Е.Б. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности и к взысканию подлежит задолженность только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно подтвердила, что с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> она не снималась, документального подтверждения о распределении обязанностей по оплате за жилое помещение у ответчиков не имеется.

Ответчик Ж.Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражениях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В связи с чем признает долг только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При этом, поскольку у ответчиков была устная договоренность о распределении обязанностей по оплате за жилое помещение, просит <данные изъяты> рублей взыскать с него, а <данные изъяты> рублей с ответчика Ж.Е.Б., исключив из числа должников П.Е.А. Кроме того, просил предоставить рассрочку на указанные суммы задолженности.

Ответчик Ж.Е.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержав возражения ответчиков П.Е.А. и Ж.Д.А.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения участвующих по делу лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики П.Е.А., Ж.Д.А., Ж.Е.Б. в спорный период времени были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, занимаемой по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6 и его оборотная сторона/.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане: Ж.Е.Б., Ж.Д.А., П.Е.А., Ж.М.Е., Ж.В.Д., Ж.Ю.Е. /л.д. 7/.

Согласно выписке по лицевому счету на квартиру ответчиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не в полном объеме производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 12-14/.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 п.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, и истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, ходатайство ответчиков подлежит удовлетворению на основании ст.196 ГК РФ, согласно которой, общий срок исковой давности составляет три года.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с учетом периода, признаваемого ответчиками, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя истца о том, что ответчиками погашалась задолженность, что свидетельствует о признании долга и прерывает течение срока исковой давности, не могут быть приняты судом во внимание, как необоснованные, т.к. истцом не представлены доказательства, что вносимые ответчиками вносились именно в счет погашения долга, а не в счет текущих платежей.

Вместе с тем, заявление ответчиков о распределении суммы долга только между ответчиками Ж.Е.Б. и Ж.Д.А. и исключении из числа должников ответчика П.Е.А. суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма несут дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения.

При этом, часть 4 указанной нормы закона установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Этой статьей установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать (иметь право пользования) в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя. Применительно к положениям с.с. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Документов, подтверждающих заключение между ответчиками и наймодателем соглашения о распределении обязанностей по оплате расходов за жилое помещение не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела и подтверждено ответчиками, П.Е.А. до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть сохраняет за собой право пользования квартирой, следовательно, за ней сохраняется обязанность по несению расходов за жилое помещение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании долга с ответчиков П.Е.А., Ж.Д.А., Ж.Е.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, так как солидарное взыскание судебных расходов нормами ГПК РФ не предусмотрено, то суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Ж.Е.Б., П.Е.А., Ж.Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ж.Е.Б., П.Е.А., Ж.Д.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ж.Е.Б., П.Е.А., Ж.Д.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                   И.Н. Белоногова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года

2-1860/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга»
Ответчики
Павлова Екатерина Александровна
Жуков Евгений Борисович
Жуков Дмитрий Александрович
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Белоногова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
10.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2018Передача материалов судье
14.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.01.2019Предварительное судебное заседание
13.02.2019Судебное заседание
18.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2019Дело оформлено
13.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее