Решение по делу № 2-317/2016 от 04.02.2016

дело 2-317/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич                          3 марта 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» к Соловьевой Н. Р. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Котельничский» обратился в суд с иском к Соловьевой Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновали тем, что <дд.мм.гггг> между Кооперативом и Соловьевой Н.Р. заключен договор займа <№> на сумму <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...>% годовых. До настоящего времени ответчик деньги и проценты за их пользование не возвратила. Сумма задолженности по договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> руб., из которой <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. - по процентам за пользование займом, <...> руб. - штраф.

Просили взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца КПК «Котельничский» Чибакова А.И. в судебном заседании подтвердила изложенное в заявлении, на исковых требованиях настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила.

Суд, с учётом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между Кооперативом и Соловьевой Н.Р. заключен договор займа <№>, по условиям которого Соловьевой Н.Р. переданы денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг> под <...> % годовых.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дд.мм.гггг>.

При нарушении сроков возврата займа и подлежащих уплате процентов, За нарушение срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере 11% за каждый месяц использования займа и пени из расчета 1% суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора)

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, Соловьева Н.Р. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнила. Ни в срок, предусмотренный договором, ни до настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме истцу не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Соловьевой Н.Р. по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> руб., из которой <...> руб. – задолженность по основному долгу, <...> руб. - по процентам за пользование займом, <...> руб. – штраф.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, судом он проверен, оснований считать его ошибочными не имеется.

На требования Кооператива о погашении просроченной задолженности ответчик не отреагировала.

На основании изложенного в силу требований вышеприведенных норм права, суд полагает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» к Соловьевой Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Соловьевой Н.Р. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьевой Н. Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 80 449,08 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 613,47 руб., всего - 83 062,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья                                Ж.А.Червоткина