Решение по делу № 1-917/2020 от 09.06.2020

1-917/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 5 октября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Калита Ю.В., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Павловского К.К.,

защитника - адвоката Пастухова А.А.,

при секретаре Субботиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПАВЛОВСКОГО К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом кассационного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес> по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься детальностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворенного в места лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; (дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>.Тюмени по ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павловский К.К., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Павловский К.К., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК Российской Федерации, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД Российской Федерации, в нарушении п. 2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ГАЗ 33021» без регистрационных знаков VIN №, припаркованного у <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и, начал движение в сторону <адрес>.

После чего его преступные действия были пресечены сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, когда вышеуказанный автомобиль под управлением Павловского К.К. был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут у <адрес>.

С указанным обвинением Павловский К.К. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Павловским К.К. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Павловскому К.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Павловского К.К. квалифицируются судом ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 69).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоворья подсудимого, его ребенка, а также матери подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1. ст. 63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений (по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим наказание назначается судом без учета требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, при этом судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, а так же ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Павловский К.К. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> Павловского К.К. характеризует посредственно, поступали жалобы на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.93), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павловский К.К. проявил себя как лицо, нарушающее установленный режим содержания. На учете у врача нарколога не состоит (л.д. 70).

Согласно сообщению ФКУ УФСИН по <адрес> «уголовно – исполнительная инспекция филиал по <адрес>», следует, что в отношении Павловского К.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 18.1 УИК Российской Федерации проводились первоначальные розыскные мероприятия направленные на его установление, в связи с этим направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Павловский К.К. совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, учитывая личность подсудимого, который на путь исправления не встал, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление, что по мнению суда свидетельствует о нем, как о лице, склонном к совершению преступлений и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Павловскому К.К. наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, применение при назначении наказания ст. 73 УК Российской Федерации суд находит нецелесообразным, учитывая выше приведенные обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Павловским К.К. совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по вышеуказанному приговору отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, то есть, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Павловскому К.К. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Российской Федерации в действиях Павловского К.К. усматривается рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПАВЛОВСКОГО К.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст.74 УК Российской Федерации Павловскому К.К. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Павловскому К.К. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павловскому К.К. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Павловскому К.К. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять реально и самостоятельно, исчислять срок отбытия дополнительного наказания с момента отбытия Павловским К.К. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью задержания Павловского К.К., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ГАЗ 33021» без регистрационных знаков VIN №, хранящийся на спецстоянке по адресу: <адрес>, - передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                               М.Н. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>