Решение по делу № 2-82/2019 от 08.11.2018

Дело № 2-82/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года                                                                                             г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

    Председательствующего, судьи                          Гребенниковой Н.А.,

    при секретаре                                                        Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» в лице Белогорского РОЭ к Латий Александру Владимировичу о возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2018 года представитель ГУП РК «Крымэнерго» в лице Белогорского РОЭ обратился в суд с исковым заявлением к Латий А.В. о возмещении имущественного вреда в размере 92 226,60 руб.

Представитель истца Фоломеев А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Согласно актовой записи о смерти от 14.12.2018 года №, Латий А.В. умер 21.10.2018 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском к Латий А.В., ответчик умер, то есть истец предъявил исковые требования к умершему ответчику.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность умершего прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, данные сведения стали известны после получения ответа из отдела записи актов гражданского состояния, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом суд обращает внимание также на то, что в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска.

В соответствии со п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.         В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).                        Принимая во внимание, что ответчик Латий А.В. скончался 21.10.2018 года, т.е. до предъявления иска в суд, оснований для применения к данным правоотношениям статьи 44 ГПК РФ не имеется, поскольку правопреемства на стадии рассмотрения дела не возникло, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             производство по гражданскому делу по иску ГУП РК «Крымэнерго» в лице Белогорского РОЭ к Латий Александру Владимировичу о возмещении имущественного вреда, прекратить.

Возвратить истцу ГУП РК «Крымэнерго» в лице Белогорского РОЭ, уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению от 25.10.2018 года в сумме 2 967 рублей, выдать представителю истца подлинник платежного документа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: Копия верна.

Судья Белогорского районного

суда Республики Крым            Н.А.Гребенникова               Секретарь: