Решение по делу № 1-125/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кореновск                                   18 мая 2022 года

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г,

при помощнике судьи Шакуровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Барсакова А.А.,

подсудимого Мельника Н.Г. и его защитника – адвоката Бобошко К.А., представившей удостоверение <...>, ордер <...> от 18.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельника Н.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, также лиц, нуждающихся в постороннем уходе, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, ст. Платнировская, пер. Пролетарский, д. 8, ранее судимого по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 25.09.2014 года по пункту «а» части 3 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком                                          на 2 месяца, 24.11.2014 года освобожден по отбытию наказания; по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края                                          от 20.11.2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда                                 от 26.11.2020 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кореновского районного суда                            от 20.11.2019 года, условно–досрочно с не отбытым сроком наказания                                   7 месяцев 23 дня; по приговору Кореновского районного суда                                               от 29.03.2022 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 09.04.2022 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Подсудимый Мельник Н.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Кореновского районного суда от 16.09.2021 года в отношении подсудимого Мельника Н.Г. установлен административный надзор, на срок до 08.12.2023 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими ограничениями: являться в ОМВД России по <...> один раз в месяц на регистрацию; запрет на оставление жилого помещения, являющегося местом жительства, или местом его пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением нахождения его на рабочем месте по месту его работы; запрет на выезд за пределы территории <...>, без разрешения ОМВД РФ по <...>; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрет на посещение питейных заведений. Решение суда вступило в законную силу 01.10.2021 года.

06.11.2021 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут подсудимый Мельник Н.Г. умышленно, с целью уклонения от установленного судом административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства. Постановлением заместителя начальника по оперативной работе ОМВД России по Кореновскому району                            Гориславского В.Е. от 10.11.2021 года подсудимый Мельник Н.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1                              статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.11.2021 года.

29.12.2021 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов                       48 минут подсудимый Мельник Н.Г. умышленно, с целью уклонения от установленного судом административного надзора, повторно отсутствовал по месту своего жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края Бабенко О.Н.                         от 03.01.2022 года подсудимый Мельник Н.Г. был привлечен                                              к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,                                                            и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу                              14.01.2022 года.

19.01.2022 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов                       30 минут подсудимый Мельник Н.Г. умышленно, с целью уклонения от установленного судом административного надзора, отсутствовал по месту своего пребывания: <...>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И.                         от 21.01.2022 года подсудимый Мельник Н.Г. был привлечен                                              к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,                                                            и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 01.02.2022 года.

27.01.2022 года в с 22 часа 30 минут подсудимый Мельник Н.Г. умышленно, с целью уклонения от установленного судом административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства, и, находясь возле здания <...> по <...>, оказал неповиновение сотрудникам полиции. Постановлением Кореновского районного суда от 02.02.2022 года подсудимый Мельник Н.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,                                                            и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу                              15.02.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Мельник Н.Г. показал суду, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также он добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник подсудимого – адвокат Бобошко А.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Мельника Н.Г. в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Указанная квалификация является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной юридической оценке действия подсудимого не подлежат.

На основании статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд установил, что по месту жительства подсудимый Мельник Н.Г. характеризуется <...>, <...>.

Подсудимый разведен, официально не трудоустроен. Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого                               Мельника Н.Г., суд, в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мельник Н.Г., суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Мельником Н.Г., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Мельника Н.Г., наличия у него неснятых и непогашенных судимостей, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает требования                                части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Мельника Н.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом содеянного подсудимым, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Мельника Н.Г., достижение целей наказания в отношении него, недопущение совершения подсудимым новых преступлений и восстановление социальной справедливости, невозможно без изоляции подсудимого от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому Мельнику Н.Г. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Мельник Н.Г. ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, новое преступление он совершил при наличии неснятой и непогашенной судимости, также при рецидиве преступлений, в связи с чем, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Суд также считает, что неотбытое подсудимым                                  Мельником Н.Г. наказание по предыдущему приговору Кореновского районного суда от 29.03.2022 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии с                      частью 1 статьи 70 УК РФ, подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному подсудимому Мельнику Н.Г. по настоящему приговору.

    Назначенное подсудимому Мельнику Н.Г. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мельника Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кореновского районного суда от 29.03.2022 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год                                         8 месяцев, и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать началом срока отбывания наказания Мельника Н.Г. день вступления приговора в законную силу. На основании                          пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Мельника Н.Г. под стражей в период с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого Мельником Н.Г. наказания по приговору Кореновского районного суда от 29.03.2022 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения                      осужденному Мельнику Н.Г. оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- административный материал в отношении Мельника Н.Г.                                             на 23 листах, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Кореновского

районного суда                                       Захаренко В.Г.